奏請移送。又詔應奏斷公事，依開封府專條，不許諸 處取索。崇寧四年，詔大理寺官諸司輒奏辟者，以違 制論。政和二年，詔法官任滿，擇職事修舉、人材可錄 者奏舉再任，仍許就任關升，理本等資序。五年，依熙、 豐故事，復置習學公事四員，長、貳立課程，正、丞同指 教。宣和七年，評事以上並差試中刑法人。又詔「大理 寺、開封府承受公事依法斷遣，不得乞降特旨。」中興 併省官寺，惟大理寺不併。紹興初，詔正與丞並堂除 評事，闕則委本寺長貳選擇應格人赴刑部議定，申 朝廷差填。如無應格，即選諳習刑法人權充。又立比 較法以懲差失。隆興二年，評事鞏衍言：「評事檢斷，躬 自節案，親書斷語，最為勞苦。」詔增置，以八員為額。淳 熙末，嚴寺官出謁之禁，以防請托漏泄之弊。紹熙初， 除試中刑法評事八員外，司「直、主簿選用有出身曾 歷任人，各兼評事繫銜，將八評事已擬斷文字，分兩 廳點檢，或有未安，則述所見，與長貳商量。」慶元四年， 定逐季仲月定日斷絕之法。嘉定八年，申嚴紹熙指 揮，重司直、主簿之選，增選試取人數，以勸法科。左斷 刑分案三：曰磨勘，掌批會吏部等處改官事；曰宣黃， 掌凡斷訖命官指揮；曰「分簿」，掌行分探諸案文字。設 司有四：曰「表奏議」，掌拘催詳斷案，八房斷議獄案，兼 旬申月奏；曰「開拆」，曰「知雜」，曰「法司。」又有「詳斷案」，八房 專定斷諸路申奏獄案等。又有「敕庫」，掌收管架閣文 書史額，胥長一人，胥史三人，胥佐三十人，貼書六人， 楷書十四人，《隆興》共減七人。右治獄分案有四：曰「左 右寺案」，掌斷訖公事，案後收理追贓等；曰「驅磨」，掌驅 磨兩推官錢、官物、文書；曰「檢法」，掌檢斷左右推獄案， 併供檢應用條法；曰「知雜。」又有開拆、表奏二司，有左 右推，主鞫勘諸處送下公事及定奪等吏額。前司胥 史一人，胥佐九人，表奏司一人，貼書三人；左、右推胥 史二人，胥佐八人，般押推司四人，貼書四人，《隆興》共 減五人。
太祖建隆三年詔郡國大辟須刑部按覆
按《宋史本紀》：建隆三年三月己巳，諭郡國犯大辟者， 刑部審覆。按《刑法志》：先是藩鎮跋扈，專殺為威，朝 廷姑息，率置不問，刑部按覆之職廢矣。建隆三年，令 諸州奏大辟案，須刑部詳覆。尋如舊制，大理寺詳斷 而後覆於刑部。凡諸州獄，則錄事參軍與司法掾參 斷之。自是內外折獄蔽罪，皆有官以相覆察。又懼刑 部、大理寺用法之失，別置審刑院讞之。吏一坐深，或 終身不進。由是皆務持平。
按宋王棟《燕翼貽謀錄》：「五代諸侯跋扈，枉法殺人，主 家得自殺其奴僕。太祖建國，首禁臣下不得專殺。至 建隆三年三月己巳，降詔郡國斷大辟錄案，朱書格 律斷詞，收禁月日、官典姓名以聞，取旨行之。自後生 殺之權出於上矣。然主家猶擅黥奴僕之面，以快其 忿毒。」
開寶八年諭諸州大辟錄案聞奏
按《宋史太祖本紀》：帝晚好讀書，嘗讀二典，歎曰：「堯舜 之罪，四凶止從投竄，何近代法網之密乎？」謂宰相曰： 「『五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問。人命 至重，姑息藩鎮，當若是耶？自今諸州決大辟，錄案聞 奏，付刑部覆視之』。遂著為令。」按《刑法志》：八年，有司 言：自三年至今，詔所貸死罪凡四千一百八人。帝注 意刑辟，哀矜無辜，嘗嘆曰：「堯、舜之時，四凶之罪，止於 投竄；先王用刑，蓋不獲已，何近代憲網之密耶？」故自 開寶以來，犯大辟，非情理深害者，多得貸死。〈按此條本紀無
年可考。依《刑法志》作「八年。」
〉
太宗太平興國六年五月己未雨降死罪囚流以下釋之
按：《宋史太宗本紀》云云。
太平興國 年，始用士人為司理判官。
按《宋史太宗本紀》。不載。按《文獻通考》云云。
雍熙元年七月改匭院為登聞鼓院西申冤匭為申明檢院
按：《宋史太宗本紀》云云。
雍熙二年，遣使臣按巡諸道。刁衎奏「除酷法非律文 所載者，御前不可行決罰。」又請減除劫盜亡命刖足 釘身之法，詔褒荅之。
按《宋史太宗本紀》不載。按《刑法志》：雍熙二年八月 復分遣使臣按巡諸道。帝曰：「朕於獄犴之寄，夙夜焦 勞。慮有冤滯耳。」十月親錄京城繫囚。遂至日旰。近臣 或諫勞苦過甚。帝曰：「儻惠及無告。使獄訟平允。不致 枉橈。朕意深以為適。何勞之有。」因謂宰相曰：「中外臣 僚若皆留心政務。天下安有不治者。古人宰一邑守 一郡，使飛蝗避境，猛虎渡河，況能惠養黎庶，申理冤 滯，豈不感召和氣乎！朕每自勤不怠，此志必無改易。」 或云：「有司細故，帝王不當親決。朕意則異乎是，若以 尊極自居，則下情不能上達矣。」自是祁寒盛暑，或雨 雪稍愆，輒親錄繫囚，多所原減。諸道則遣官按決，率 以為常。後世遵行不廢。見《各帝紀》。先是太祝刁衎上
