「議處不合。若照此例外處分，則微員多被斥革，從前有如此完結者，俱著察明，一併再議具奏。欽此。」 查史進朝、王璽、張嗣魁，並無別故，遲延呈報，俱應照疏防例住俸，兼轄官各罰俸六個月，俱限一年緝賊。再定例以後，自康熙十一年起，二十九年三月終止。查直隸各省盜案，該督、撫、提、鎮題參疏防案內，有專汛官並無呈報賊犯被別汛拏獲，始行呈報者，或開寫強盜殺傷人命，因失主未報，借端不報者，或盜殺報為仇殺等事，雖經題參「疏防，失察遲報，而地方專汛各官畏罪隱諱之處顯著，應無庸再議」 外，專汛官將失主報盜，雖彼時不行呈報，遲至數日仍係該管官呈報，或殺人被傷者，彼時不行呈報，遲至數日而盜賊于別汛發覺之先呈報者，該管地方被盜並無殺傷人命，失主未經呈報，專汛官因不知不報，後盜賊被別汛挐獲及別汛挐獲之賊，審訊供出先次行劫之處，而于未經行查之先有呈報上司者，此等案件既無隱諱情弊，應照《疏防》例議。此等盜案年遠，一時稽查，恐有遺漏，亦未可定。後經查出，另行題請，謹將先因諱盜治罪之處改議疏防三十七件俱列于後。康熙二十九年五月初五日奉。
旨：「依議。」
一、原任兩江總督俞將《江寧縣鄉民朱維美家被盜》疏防各官題參。臣部查失主雖畏累報竊，專兼各官不行查明轉報，照諱盜例議處在案。今查此案失主以竊呈報，專兼各官，因別無傷人之處，未經轉報上司。後夥賊《金四》首出，續經拏獲徐清宇等五人。專汛千總魏國輔應行該督另行補用，于補官日照離任官例，罰俸一年。《一》兵部覆臺臣沈條奏行查
《盛京將軍》疏稱，「各城城守尉等，原各按城池分有」
「疆界。今交與城守尉等，將界內地方，各按旗色，與防禦、驍騎校明白分管。該管官員不時親身率領兵丁巡邏拏賊。如盜案發覺，報與城守尉，速差官兵窮追查拏。倘該汛地內被盜失事一次，城守尉、協領及為首官員罰俸一個月，防禦等官罰俸兩個月，驍騎校罰俸三個月。如將盜案隱諱，或被傍人告發，或被失」 主告發，審實，將城守尉等為首罰俸兩個月，防禦等官罰俸三個月，驍騎校等官罰俸四個月。如假借竊盜、搶奪良人財物者，係官革職係兵，交與該部按事之輕重治罪。至于
盛京城所分界限之內，民人居住稠密。若照各城
按旗色，令其分管官兵，遇有差遣之役，人必曠缺，而查拏盜賊週圍巡緝之事，必致玩忽。因此八旗之內，派協領一員，每翼派章京二員，派驍騎校二員，派兵丁二百名，輪班一年一換，免其雜項差遣，令其專管緝拏盜賊。倘若失事，或將盜案隱諱，或窮追時有違法者，將協領照各城守尉之例治罪，兩翼官照各城「防禦之例治罪，驍騎校照各城驍騎校之例治罪。」 再查盜賊全在究問現獲之盜。查追夥賊贓物，既令協領、城守尉等拏賊，而不合審理，恐夥盜贓物難以驟得，應令城守尉、協領等獲賊之後，不得用刑，明白究問。如有牽連，民人等會同州縣官審理。再查緝盜之源，在于嚴行保甲，應將各城所住人役、俱照旗色、依
《京城設族長》之例、設放族長。令其收管。責令該佐
領稽查。如有違禁者，照例處分。凡在村堡之人，自內務府以下，無論何人之屯，俱照城守尉、州縣等官，分別旗民，每十甲編甲長，量材之大小，設《屯撥什庫》一二名，不時稽查。或有一二家零星居住者，俱附大屯稽查。若一家為盜，或窩隱盜賊，將九家并屯撥什庫等，俱照定例治罪。再
盛京諸王以下、及平人、有將家人發
盛京安莊看墳者、令其將所居屯堡、及家人名字
「數目，呈報戶部，轉行該將軍等衙門，照依來數，令該管城守尉等稽查，不許仍行私自撥發，倘有私行撥發者，無論有無生事情由該伊主交該部議處至于民間失事向伊府尹衙門題參，定有處分之例，仍照舊例遵行」 等因前來。應俱照該將軍等所題通行遵照可也。康熙二十九年五月內奉。
旨：「依議。」
一、刑部咨「為污殺弟命」 事：查陳先因母死出殯，偕父陳祥十扶柩至祖山安葬。而陳謙三同兄謙二以有關祖墳損煞爭阻。祥十恃尊先毆謙二，謙三袒兄，揮拳打落陳祥十門牙二齒。陳先見父被毆，救護情殷，輒舉鋤毆擊謙三頂心等處，傷重，越二日殞命。陳先應照例擬斬立決。但
