「其命，又持𨬐將范氏之子小道士、姪女小五姐俱行打死，搜取清錢五百。該撫歷審，各認情真。何琗應照謀殺期親尊長者律，凌遲處死，財產斷付死者之家。應將妻子流三千里。今遇熱審減一等徒三年。何福慶審係無干，毋庸議」 等因。康熙三十年五月十六日題，十八日奉。
旨：「何琗著即凌遲處死，餘依議。」
一、刑部為稟報事。會看得何琗殺死親嬸范氏一案，何琗應照謀殺期親尊長律，但係殺一家非死罪三人，應改依《殺一家非死罪三人者律》，應即凌遲處死，財產給付死者之家，應將妻子流三千里。遇熱審減一等，徒三年。康熙三十年五月十八日奉。
旨：「依議。」
又六月初七日，准咨：「一刑部咨為艷財殺命事。會看得，傅盛卿謀殺黃佳士得財一案，先經臣部等議覆，余長生被林善以砍柴誘往，原無同謀，並未助打。但林善等殺人之後，方給銀二兩四錢，將余長生以謀殺得財律擬斬，與律不符，令該撫再行確議」 等因，具題咨行去後。今據該撫疏稱：余長生當日被林善以砍柴誘往，止聞謀于臨時，未聞謀于夙昔。且同行而未加功，將余長生改擬流罪具題。查黃佳士販布生理，投寓傅盛卿家發賣，而盛卿艷財起謀，遂與劉尚正等商謀，誘余長生砍柴，瞭望行人。佳士至井邊地方，林善用棍擊傷佳士，俄頃斃命。搜銀烹分歷審，各認情真。造意之傅盛卿，從而加功之劉尚正，合依《謀殺人》因而得財者，同《強盜》，不分首從論，皆斬立決。其同行而不加功之余長生，合依《謀殺人》從而不加功杖一百流三千里，遇《熱審》減等徒三年，至配所折責四十板，贓銀追給屍親。逸賊林善、黃某，獲日另結，馬球已經病故應毋庸議。至此案駁審承審各官既行改正，亦無庸議。奉：
旨：「依議。」
一、刑部為殺死人命事。該本部會同院寺會看得《宋麻子砍景劉元》一案，據直撫郭疏稱，「宋麻子曾欠景劉元買」�錢三文，未償于「康熙三十年正月十二日景劉元賣。」�回家，撞遇宋麻子，索討前欠，彼此爭毆，劉元受傷詈罵，麻子復用鎌刀狠砍，以致劉元當即殞命。該撫歷審情真，以故殺律具題前來。查律內臨時有意欲殺曰故鬥毆殺人者，不問手足他物金刃並絞監候等語，律文內無持刀殺人登時致死者作以故殺之條。此案原招內並無臨時欲殺情由，且據宋麻子供，因景劉元不住口罵，要使鏟頭打他，不想失手砍著等語。據此，宋麻子合依鬥毆殺人律，擬絞監候，秋後處決等因。康熙三十年七月初五日奉。
旨：「宋麻子依擬應絞，著監候秋後處決。」
一、刑部《為殺死人命事：廣西清吏司》案，奉本部會同院寺會看得「《張全孝砍死張氏》一案，據直撫郭審擬斬罪具題前來。」 查張齊家于康熙三十年二月十五日，因賣木未成，張齊家之女張氏，疑伊父義子張全孝從中阻撓，唆父治罪。全孝問知，與氏辨論。氏恃齊家親女，出言詈罵，又持斧奔砍。全孝一時忿激，輒奪「氏斧連砍太陽頂心等處。以致張氏當即殞命。該撫歷審自認情真，照故殺律擬斬具題。查律內『凡義子于義父之期親有違犯者同雇工人論』」 等語據此，張全孝合改依雇工人毆家長期親死者斬監候律應擬斬監候秋後處決。張全弟等審係無干均應省釋可也等因。康熙三十年七月十二日題，十四日奉。
旨：「張全孝依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議。」
又七月二十日准咨：「一刑部為稟報事：陝西清吏司案呈，奉本部送案：查何琗殺死親嬸范氏一案，將何琗合依殺一家非死罪三人律，凌遲處死，財產斷付死者之家，妻子流三千里，遇熱審減等徒三年等因，具題咨行直撫去後。今據該撫咨稱，何琗有妻李氏、子小保，年三歲，應否照《有力圖》內之例收贖」等因前來。該撫既稱何琗妻李氏係婦人子小保年三歲，准其照例收贖，相應移咨該撫可也。又本年七月三十日刑部咨，據該撫咨稱，何琗有妻李氏子小保年三歲，應否照《有力圖》內之例收贖等因。咨請前來。查該撫既稱何琗妻李氏係婦人子小保年三歲，准其照律收贖〈後照有力收贖訖。〉
一直隸巡道看得「獻縣居民《李進寶家被盜》」 一案。緣未獲賊趙克實窺進寶家厚積多藏。垂涎有素。盜念頓生。與未獲夥賊楊四海商謀行劫。
