初三日會齊，因同夥人眾，遂攻行劫，各執器械，張五、于之貴、劉五、費五、李二、李三保在外把風。何保子、尤邦生、李學禮、高二、洪二、李印等行劫。韓峻豐家得財，火拷，砍傷韓峻豐之父，三日斃命。李玉奉、王福生、洪老哥、閆三、樊曾、劉汝希、李瞎，長虫王明學等行劫，苑學榮、得財二家之財，合在一處瓜分。迨李二出首，各賊陸續就擒，歷審供認情真。除李三保聞拿自經王明學、李印取供後病故，李瞎長虫自刺身死，均毋庸議外，何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二，合依強盜殺人，不分曾否得財斬梟示律，均應斬立決、梟示。李玉奉、王福生、洪老哥、閆三、張五、于之貴、劉五、費五，俱合依凡強盜已行而得財者，不分首從斬律，均應斬立決。尢邦生、高二、張大、李玉奉、洪老哥、閆三、張五、劉五、費五，俱係另戶旗人，應解部正法。范二麻子、劉可學既稱商謀為竊，行劫時均未上盜，後至合依「共謀為竊盜」 ，臨時不行而行者為強盜。其不行之人，分贓俱為竊盜，從律應杖一百、流三千里，遇熱審俱減等。劉可學刺字，徒三年，至配所折責四十板。范二麻子係旗人，解部刺字，枷號四十日，鞭一百。李二係自行投首，合依「知人欲告而自首者，減罪二等」 ，杖一百，徒三年，遇熱審減等，徒二年半，至配所折責三十五板。現獲贓物，給還失主，未獲贓物，將各盜家產變賠逸賊。苑小鐵匠洪二、樊曾、劉汝希，嚴緝獲日，另結尢邦生等在「屯為盜，應將屯撥什庫康安福、曹進明、梁進新、趙應聯照例各鞭一百；于之貴之主常山應照例鞭五十。原係職官，照律收贖」 等因。康熙三十年八月十五日題，十九日奉。
旨：「何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二，俱著即處斬梟。」
示：李玉奉、洪老哥、閆三、張五、劉五、費五俱從寬免死，照例減等，發往黑龍江當差。王福生、于之貴俱從寬免死，照例減等，發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴，務期嚴押解到。餘依議 。」 附巡道詳看得：何保子等劫韓峻豐、苑學榮兩家也，緣上年荒歉乏用，有苑小鐵匠窺韓、苑兩家對門居住，積有餘糧，商於何保子、王明學，分糾尢邦生等多人，於二十九年七月初三日夜，在河套內會齊，不過欲偷取糧食，聊以充饑。然以謀食而起者，竟以劫掠而終，實以保子、明學等因聚集多人，臨期改謀以成之也。除苑小鐵匠俱人認識，范二麻子、劉可學不及通知，事後方至，俱未經上盜外，何保子等二十一人，各執器械，齊至事主兩家拷打事主搜劫銀錢衣物，仝至烏山石洞，分贓而散。學榮之妻，幸已平復；峻豐之父傷重旋斃。當據報縣通詳，督役嚴緝。隨有夥賊李三抱贓首告，供出賊夥姓名、住址，陸續分頭捕獲，漏網者僅苑小鐵匠洪二、樊曾、劉汝希四名矣。茲據該府招解前來，本道覆加研訊，各犯供認躧盤合夥上盜，及拷主劫贓情形，莫不鑿鑿如繪，眾口僉同，賊械並獲，更經主認明確，其為此案真盜無疑。除聞拿自縊之李三保，當據地方報明，該縣驗確果係自縊情真，與取供後病故之王明學、李印及拒捕身死之李瞎、長虫，俱不議外，其劫韓峻豐家賊犯何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二，俱合依《強盜殺傷人，不分曾否得財，俱照得財律，應斬梟示。其劫苑學榮家賊犯李玉奉、王福生、洪老哥、閆三，合依強盜，但得財者，不分首從，皆斬律，駢斬不枉。其張五、于之貴、劉五、費五，在外把風，應照〈名例〉》內二罪俱發以重論，均應斬梟示。范二麻子、劉可學，止知赴約盜取糧食情由，實不知何保子等臨期強劫之事，應照「共謀為竊盜，臨時不行而行者為強盜。其不行之人，係餘人，分贓為竊盜之從論，併贓一百二十兩以上律減一等，各杖一百，流三千里。仍行刺臂，允無枉縱。未經下手傷人李二聞拿自首，應照「自首強盜不曾傷人者」 ，照「知人欲告而自首減二等」 律應減二等，杖一百、徒三年。現贓給主，未獲者，照例追賠。逸賊苑小、鐵匠等勒緝，獲日另結 ，院駁：據該道呈詳「行劫韓峻豐等家賊犯何保子等招由到院。」 據此，除詳批外，為照賊犯未經到官身死，或聞拿自盡者，應該地方官親詣驗明，出具印結申送，以杜假捏謊報情弊。今案內賊犯李三保，止據該犯家屬自行呈報一詞，該地方官並未查驗，亦不出具印結呈送，未便遽入疏內。再，自首強盜，未經下手殺人，照依傷人不死，發邊衛充軍，此係從前現行《則例》開載也。康熙二十九年正月內，准刑部咨開，「嗣後自首強盜，不曾傷人，照知人欲告而自首，減二等擬徒」 等語，是自首強
