「候部裁」 等因，咨請前來。查免死減等人犯，無再減之例。今陳起鳳係李奉丹刺死張亮擬絞之犯，先因軍犯李奉丹病故，因一命已有一抵，將陳起鳳改擬軍罪，具題在案。原與免死減等人犯不同。今遇熱審，將陳起鳳減等，杖一百、徒三年，至配所折責四十板等因。案呈到部。為此合咨前去，查照施行。
一、刑部為報知事，該本部會同院寺議得：直撫郭世隆，先以馮自真之妻郝氏，被王一茂強姦馮自真，于次日將一茂誘去毆殺，將馮自真擬斬具題。臣部等衙門以王一茂非和姦郝氏，且馮自真係一茂雇主米欽，自幼撫養娶妻，自幼撫養娶妻之子孫治罪，罪與子孫同。馮自真將有罪之人殺死，不是當時身死，此等之處，原招內並未聲明、不便懸擬等因。具題奉
旨咨行去後，今該撫將馮自真引本犯應死而擅殺
者律，改擬杖罪。又稱：「馮自真雖自幼撫養娶妻，並未隨姓」 等因前來。查律內姦夫次日追而殺者，並依故殺擬斬。雖馮自真因王一茂強姦伊妻，次日殺死，但姦夫王一茂係馮自真親姨夫家雇工之奴，馮自真又係姨夫撫養娶妻，雖未隨姓，王一茂係奴僕強姦伊主養子馮自真之妻，因而被殺，馮自真不便照此律擬抵，且又律內義子曾分有財產，配有室家，即同子孫馮自真所犯，應同子孫擬罪，馮自真之杖罪亦應豁免。至此案已經改正具題，承審各官應毋庸議等因。康熙三十一年六月初六日奉。
旨：「依議。」
又六月初七日，一刑部為《因姦致死株殺四命事》：據青縣申稱：高吉賓等糾黨拉趙民來之女，輪姦致斃四命一案，高吉賓稱係旗人，不便刑訊，擬合解部審奪等因前來。隨傳問正藍旗拖什佐領下，問得供稱：高吉賓係二十九年七月內，用銀五十兩白契買的等語。查例內康熙二十二年十月以前，中証明白者，「斷與買主」 等語。高吉賓係白契所買之人，非係旗人，相應仍發回該縣詳報各上司審理可也。
又六月，一刑部為報知事：江南清吏司案呈，奉本部送准直撫郭世隆咨稱：陳起鳳係刺死張亮之兇犯，先經擬絞具題於未奉
旨之先案內《擬軍》人犯李奉丹病故。因一命已有一
抵，援例擬軍是與！《奉》
旨《免死減等》人犯。有間時逢熱審。應否准其減等。聽
「候部裁」 等因，咨請前來。查免死減等人犯，無再減之例。今陳起鳳係同李奉丹刺死張亮擬絞之犯，先因軍犯李鳳丹病故，因一命已有一抵，將陳起鳳改擬軍罪，具題在案。原與免死減等人犯不同。今遇熱審，應將陳起鳳減等，杖一百、徒三年，至配所折責四十板。為此合咨前去，查照施行。
一、刑部為截途輪姦事。會看得徐騷達子等強姦杜氏一案，據直隸巡撫郭世隆審擬絞杖，具題前來。查徐騷達子于康熙三十一年五月二十五日，窺杜氏獨行，輒起淫心，隨喚徐驢兒將杜氏拉住，強逼求姦。迨氏不從，喊救。張歪頭聞聲奔至，持石恐嚇，將杜氏推至谷地。徐騷達子、徐驢兒、張歪頭三人輪姦，該撫「歷審，各自認情真，除徐騷達子、徐驢兒取供後病故不議外，張歪頭合依凡強姦者絞監候律，應擬絞監候，係旗人解部監候，秋後處決。王三、王老哥在傍不行勸阻，均合依不應重律杖八十，係旗人解部各鞭八十可也」 等因。康熙三十一年十二月初八日題，初十日奉。
旨：「張歪頭依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一刑戶准八旗都統等進奉事件。奉
上諭：「近見賭博愈盛如此，雖恩養兵丁。未能有益於」
「生計，此皆大臣等管轄不嚴所致。且大臣內亦有賭博者，既身為大臣，尚行賭博，烏能管轄以下之人？如果自身不賭，嚴行管查，有何不能之處。」 欽此。竊惟以賭博甚為惡習，已經交與六部定例禁止。如此尚有賭博者，此皆大臣等所管疏玩所致。嗣後賭錢事發，將開局抽頭及容留房主，俱照光棍為從治罪。該佐領等不行首送，或他處發覺，將佐領罰俸一年，驍騎校革職。該班小撥什庫枷號兩個月，鞭一百。族長係官，罰俸一年，係平人鞭八十。除該管人首送并挐送外，或于他處發覺，將該管參領每次罰俸二個月。都統、副都統每次罰俸一個月。派出查拿官員，罰俸一年。派出官兵，拿獲三次，加一級。賭博人若係三品以上官員，向賭博人要銀二百兩；四品以下有頂帶官員，以上要銀一百兩係護。
