無宋三、宋四之人等語，應仍咨該撫將宋三再行訊明，到日再議等因。康熙三十四年七月初三日題，初五日奉
旨：《劉三禿子》《劉華山》《盧四》《丁鬍子》《石自里》《宋三李二》
李三、楊少峰、趙《四大》、楊二、胡《假故兒》《張小宇》、趙二、趙九，俱著即處斬梟示。小《楊二》從寬免死，照例減等，發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。
又部覆刑部為前事，該本部議得「續獲賊犯張耀子等行劫廣平府臨洺鎮通判張建策官衙一案，據直撫沈朝聘審擬斬罪具題前來。查張耀子躧知建策公出糾合姚四等同夥十五人，於康熙三十一年十二月初四日夜，各持刀棍等械行劫，得贓而散。先經該撫將姚四等拿獲，審擬具題，經臣部等衙門議覆，『除張紅嘴病故，王條子擬流外，將姚四、張五軒擬斬梟示。逸賊張《耀子》等嚴緝獲日，另結具題』。」 奉：
旨：「姚四、張五軒俱著即處斬梟示，餘依議欽遵」在案。
今續獲張耀子該撫歷審各認情真。除張純、耿奎三、張二青已于行劫山東德平縣當鋪呂玉和案內歸結外張耀子、牛得安俱合依強盜打劫干係衙門不分曾否得財俱斬梟示律均應斬立決梟示。但該撫既稱張耀子、牛得安又有行劫景州祖應元家之案應俟彼案審明從重歸結未獲之贓將各盜家產變「賠逸賊雷明吾、王三、李傻子、顧擇三、王以軒、劉小堂，仍嚴緝獲日另結」 等因。康熙三十四年七月初七日題，初九日奉。
旨：「知道了。」
一、刑部為《特參貪酷》等事：據浙撫王疏稱：「查海寧縣革職知縣羅銓，徵收糧米，衙役胡君明勒米二十三石四斗，王叔德勒米三十八石八斗零，羅銓並未分肥。又差衙役陳奇等四人催討錢糧，羅銓每石要銀四兩，共得銀十六兩。所差衙役陳奇、吳龍、儲福并已死，吳德共婪眾里銀二十兩。又僉點戶糧、兵工四房」 ，掌收錢糧之四櫃羅銓，每名得銀四兩，共銀一十六兩。書役馬爵、潘德、陳凡、王美向交錢糧人勒索串票銀共九兩七錢。又石士盛、陳有量相爭訟縣書役董昌翼索騙陳有量銀一十二兩。該撫歷審，各認情真。除羅銓失察衙役犯贓并吳德病故俱不議外，羅銓合依「監臨官求索部內財物，強者准枉法論，三十兩杖八十，徒二年，律應徒二年，至配所杖八十，係貪官，永不敘用。胡君明、王叔德合依官員多收斛面入已，以監守自盜論，不分首從四十兩律斬，係雜犯均刺字，准徒五年，至配所折責四十板。」 又將書辦董昌翼依蠹役恐嚇索詐銀十兩以上例，擬安插奉天地方等語。查陳有量向石士盛索取欠銀角口，石士盛之母縊死，控縣陳有量求董昌翼代伊打點，給銀十二兩，並無恐嚇索詐之處。董昌翼合改依「凡官吏因事受財，計贓科斷」 ，不枉法贓一十兩杖七十，無祿人減一等杖六十。陳奇、吳龍、儲福、馬爵、潘德、陳凡、王美俱合依枉法贓一兩至五兩，無祿人減一等律應減一等杖七十，俱革役。所得贓照追入官。康熙三十四年九月初七日奉
旨：「依議。」
一、刑部為《慎刑奉有》
《恩綸》等事。廣西清吏司案呈：准直撫沈咨稱：原任真
定營遊擊許澤，容留娼妓，得樂戶劉自安等銀兩擬絞秋審案內。部覆奉
旨：「免死減等」，安插尚陽堡。「例應僉妻并未分家之子。」
解部發遣。但許澤監禁日久，已患半身不遂，確查與「廢疾收贖」 之例相符。取具印甘各結咨請前來。查許澤贓銀已經全完事犯已遇康熙三十四年十二月十七日
恩赦。相應免流，知照該撫將許澤釋放可也。
一、直隸巡道為打死父命等事。看得已死之杜棠，乃康熙二十四年間為逆僕僭竊名器等事案內杜良之子，嗣奉部議斷歸石氏之僕也。自從斷歸之後，拐馬逃遁，潛住于
京師者八九年矣。於《康熙三十三年二月間》，忽欲
索討陳弘謨之舊逋，浼情投回，伊主石雲等遂未之究。又不能循分守職，倏來倏去，終日遊蕩於外，是其目中固不復知有其主矣。迨八月二十八日，伊主《石雲》與高�坐談之間，而棠適值歸家，雲。因詰其所之，追數其短，乃棠輒悻悻不服，出言無狀，甚至互相詬詈。《高》�在傍勸解，亦幾為辱及。於是雲心忿怒，持棍毆打，棠又跳叫亂嚷，以致亂棍之下，傷其心坎肋脊等處，延至九月初四日身死。前據該州檢審，由通永道詳
