繳
康熙三十五年
《戶部則例》康熙三十五年正月一戶部為請
旨嚴禁私鹽事。議覆兩浙巡鹽御史穆一疏內開：凡
附近場竈真正貧難小民、負鹽易米者、仍令照舊不必禁捕外。其遠離場竈行引地方奸民冒稱貧難小民偷賣私鹽、并越境偷賣者、該管各官嚴加禁緝如有失察即行指名題參可也。奉
旨：「依議。」
又十一月一戶部為勢惡大棍等事。「『福建清吏司案呈，准正白旗司付稱：先經直撫郭咨稱，解旗人田民望，發該旗主收管。本司隨傳該阿羅桑格渾、托和、撥什庫、長壽領訖，追取銀兩，俱關銷筭，應將原咨付福建司議』。等因。查得直撫郭咨稱：『據滿城縣呈稱：田民望續給彭昌齡、劉雷等入官房冊，共應追田民望名下地價銀三十二兩三錢八分，清錢一百二十五文，現今貯稱：齊應龍等賣與田民望地五畝後，伊等即往河南就食，至今多年，並無音信。又田進孝賣與田民望莊窠一處，清錢二千五百文，進孝但家貧如洗，乞丐為生，實難追比』」 等情。除批令將進孝等應追價銀從寬豁免外，所有送到《田房價值冊》，咨送前來。查田民望已據正白旗司交與阿羅桑格渾托和、撥什庫長壽伊主太監曹之芳等語，毋庸議。其田進孝應追錢二千五百文，該撫既稱乞丐為生，批令豁免，亦無庸議。再查順治十八年題定，「順治七年禁止以後旗下買民間田房，將田房入官所買價部裡收拿」 等語。相應將彭昌齡等追完價銀三十二兩三錢八分彙行解部，清錢一百二十五文收貯候用。又齊應龍等地畝價銀應俟回日照數追解。至《滿城縣田房冊》合筭地畝共二十七畝三分，《完縣冊》內係五十二畝五分，數目不符。應令該撫查明報部可也。
《刑部則例》康熙三十五年三月初五日准咨一
刑部《為持斧劈死三命事：廣東清》吏司案呈，准直撫沈咨稱，已正法徐仲然之妻傅氏、子貴生收贖一案，因徐仲然家產盡皆斷給屍親收領，現在一貧如洗，斷難照有力收贖，止可照婦人幼小收贖等因。查該撫既稱徐仲然家產盡皆斷給屍親，應將伊妻傅氏、子貴生，照婦人幼小例收贖可也。
一、刑部為呈報事：會議得：《劉通環等謀殺劉之茂》一案，據江西巡撫馬如龍審擬斬絞徒杖，具題前來。查劉之茂因與緦麻服弟劉之海妻江氏通姦，之茂大功服兄劉通環惡其亂倫，頓起謀殺之心，妄以祖宗規條，于康熙三十四年六月二十六日，主使劉之海、劉曰能、劉曰佐、劉曰忠、劉曰祥用繩捆縛之茂手足，「復用磨石壓背，投溺水濱，之茂立時殞命。」 該撫歷審，俱各自認情真。據此，劉通環，合依凡尊長謀殺卑幼者，依《故殺法》，尊長故殺大功堂弟者絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。劉曰能、劉之海，俱係之茂緦麻卑幼，合依凡謀殺緦麻以上尊長者，不分首從皆斬律，均應擬斬立決。劉曰祥、劉曰忠、劉曰佐，俱係劉之茂無服族姪，合依「凡謀殺人從而加功者絞監候」 律，均應擬絞監候，秋後處決。江氏合依「姦緦麻親者杖一百、徒三年」 律，應杖一百、徒三年。其寫立文憑之劉孟哲、鳴鑼送水之劉曰信、假捏報官之劉之萬，俱合依不應重律，各杖八十。但江氏、劉孟哲、劉曰信、劉之萬事犯，在康熙三十四「年十二月十七日。」
赦前應免罪。又該撫疏稱「孫居湜竟不執法究擬。」
「而反巧稱，與臨時有意，非人所知有間。至於妄稱祖宗規條，輒將磨石壓背溺水，又云與謀殺不同而強為故出。」 似此斷獄，縱令殺人兇犯，輕漏法網，將來謀殺之風愈昌愈熾，所當糾參。至建昌縣知縣吳中立，「《南康府另案題參》，知府李元鼐亦難辭咎」 等語。應將應擬斬絞人犯，故擬流徒等罪之按察使孫居湜，《南康府另案題參》知府李元鼐、建昌縣知縣吳中立，俱交與吏部議可也等因。康熙三十五年三月二十七日題，二十九日奉。
旨：「人命關係重大，這案著九卿、詹事、科道會議具奏。」
欽此。該本部會同九卿、詹事、科道會議得據江西巡撫馬如龍疏稱，劉通環率領族姪劉曰能等謀殺大功堂弟劉之茂一案，先經刑部等衙門議覆，「劉通環謀殺大功堂弟，依故殺法照律擬絞；劉曰能、劉之海謀殺緦麻以上尊長，不分首從，皆斬，俱擬斬立決。無服之劉曰祥、劉曰忠、劉曰佐，照謀殺人從而加功律」 亦擬絞與已死
