日題十六日奉
旨：「楊三依擬應絞，著監候，秋後處決。」
又十一月二十日准咨：「一、刑部為前事：雲南清吏司案呈，先據直撫沈將康熙三十四年分自理贖鍰并變價等銀共一十九兩五錢六分七釐五毫造報前來。本部以收贖事件，遇熱審無減等之例，翟文俊、石雲俱減等收贖，與例不符，移咨該撫，照原擬收贖報部去後。今據該撫將翟文俊銀七釐五毫、石雲銀五錢，俱照原擬補交收贖，造冊咨送前來，應無庸議。其贓贖、變價等銀共二十兩七分五釐，彙行解部可也」 等因。案呈擬合就行。為此，合咨前去，煩為查照施行。一、刑部為刁拐婦女事：山東清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫沈題前事，康熙三十五年十一月二十九日題，十二月初十日奉
旨：「三法司核擬具奏。欽此。」該本部會同院、寺會看得：
郭玉《勒死張氏》一案，據直撫沈審擬斬罪枷責，分別援
赦具題前來。查郭玉向與苗重洪之妻張氏通姦
而氏又素與傭工之郭心敬通姦情密，被苗重洪知覺，將心敬赶逐，氏囑玉邀約心敬不前。康熙三十四年十一月二十五日夜，郭玉誘出張氏，至次日張氏不見心敬，遂叫喊不從行。郭玉即用帶將張氏勒死，棄屍河內。該撫歷審，自認情真。郭玉合依故殺者斬監候，律應擬斬監候，秋後處決。郭心敬止是短雇月日，受值不多，應同凡論，合依軍民人等與相等人妻通姦者，枷號一個月，鞭一百，例應治罪。但郭心敬事犯，在康熙三十四年十二月十七日
赦前、相應免罪。其承審遲延之官、該撫已經題參
「應無庸議」 等因。康熙三十五年十二月十六日題，十八日奉。
旨：「郭玉依擬應斬，著監候，秋後處決，餘依議。」
一、刑部咨為報明事：會看得：「叛犯黃應進等越獄脫逃」 一案，據浙撫線審擬斬絞徒杖，具題前來。查叛犯陶明庚等收禁臨海縣獄，乃有書辦陳嘉猷欲救陶明庚，向黃楚珩借斧送監。于康熙三十五年五月二十八日夜，陶明庚等持斧砍開刑具欲遁，因同案犯人蔣榮生不從，黃應進繩勒榮生之頸，徐叔可持釘釘榮生耳鼻畢命，叔可又用斧砍死禁卒施華，各犯踰牆而遁，遂經拿獲。該撫歷審，各認情真，除陶明庚已經正法外，黃應進、黃德貴俱合依罪囚反獄在逃者斬監候律，俱應擬斬監候，秋後處決。陳嘉猷合比依獄卒與囚金刃，致囚反獄殺人者絞監候。黃楚珩合依《常人》「以可解逃之物與囚者《為從減一等律》應徒三年，至配所折責。林雲合依《獄卒不覺失囚減囚罪二等，若囚自反獄又減二等律》應徒一年，至配所折責。書辦蔣鳴，合依《司獄官典減獄卒罪三等律》應杖八十，均革役。失察之臨海縣知縣邢方奕，交與吏部議。」 又該撫雖稱「典史孟維新曾經點視，應邀免議」 等語，但孟維新失于防範，以致書辦陳嘉猷送斧反獄。據此，典史孟維新亦應交與吏部議，脫逃徐叔可嚴緝，獲日另結可也。康熙三十五年十二月二十一日奉。
旨：「黃應進、黃德貴依擬應斬。陳嘉猷依擬應絞。俱著」
監候秋後處決，餘依議。
