澤寬等，雖稱逸賊張青等主謀，箭射刀砍，致傷失主致死出救之齊二，但尚未將張青等拿獲審明，不便即將劉澤寬等以「並無下手主謀」 等情，照自首援
赦免罪，相應照例將劉澤寬等監候，「俟嚴緝逸賊。」
張青、張四全、劉四毛獲日一併審明具題，到日再議，「劉光懷取供後病故，劉望龍、劉鳳德審不知情，均毋容議。現獲贓物，給還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠」 等因。康熙三十五年三月二十五日題，二十七日奉。
旨：「依議。」
又三月，一吏部「覆《刑部報狀事》一案，寧羌州知州郭景隆，於拿獲盜犯張弘胞之日，並未開明本犯有無捕役私拷緣由。查《定例》，州縣官由單舛錯遺漏，罰俸六個月，應照此例罰俸，奉」
旨：「依議。」
又五月，一吏部議直撫于《疏》稱賊犯李榮等五人，打傷禁卒，欲行越獄，知有防衛，隨自縊身死，殊難憑信，該管疏防知州馬汝驍等相應題參等因，應將開州知州馬汝驍，署吏目州判宋宗文，均照例各降一級調用，《馬汝驍》銷去紀錄四次，免其降調。奉。
旨：「依議。」
又五月一吏部「查《定例》，地方官將未離原籍土著之人，作逃人拿解者，降一級留任。今渾源知縣張應薇，不候部文，將出首之窩家同逃人一并解部，相應照此例降一級留任。奉。」
旨：「依議。」
一、刑部覆浙撫《金咨》開：會看得強盜吳四等同夥一十六人，于康熙二十四年六月初六日夜，行劫仁和縣鄉民王士元家，劫得衣服等物，遺火焚房。吳四等合依《強盜》放火燒人房屋者，不分曾否得財，皆斬梟示律立決。但據該撫疏稱：「吳四等遺火焚房，與放火有間」 等語。據此，吳四等均應免其梟示，合依《強盜》已「行得財」 律，皆斬立決。康熙二十五年七月十一日奉
旨：「依議。」
一件，鹽梟打死二命事：浙撫金准刑部咨開：「湯小鬼等八人，販賣私鹽，遇鹽商江弘殷、義男江子龍、工人陳君榮盤詰，被小鬼同彭為珍舉木拐毆打子龍、君榮斃命。小鬼合依凡鹽徒十人以下，遇捕拒敵，傷至二人以上，為首者斬。彭為珍依下手之人，比照聚眾中途打奪罪人因而傷人律絞。彭為木、高國文、徐八」 、周君魁依不曾下手律，發邊衛充軍。陳原、薛廷茂審係挑鹽在後，不知毆死人命情由。依凡私鹽律，各杖一百、徒三年等因具題。二十五年七月十二日奉。
旨：「依議。」
一、刑部咨開：「為報明事：查達相瞷僧人靈信稍殷，遂萌盜心。曾與營兵林獎相商，林獎不允，同弟達卿執持刀棒，賺開庵門。達相持刀將靈信、悟宗砍死。梅和尚喊走，達卿棒擊仆地，達相復持刀砍死，罄劫銀被等物。林獎首獲，歷審，各自認情真。查達相殺死靈信等三人，合改依凡殺一家非死罪三人者，首凌遲處」 死，財產斷付死者之家，妻子流二千里律。達卿合依「強盜殺人不分曾否得財，皆斬梟示」 律立決。林獎出首應免罪，康熙二十五年九月初七日奉。
旨：「依議。」
康熙二十六年
《刑部現行則例》康熙二十六年正月二十六日
奉
上諭：「嗣後拿獲偷盜金銀器皿之人，定其必行處決。」
斷然不饒者，係輔政大臣時所行。此後拏獲偷盜金銀器皿者，照律計銀數擬罪，將前例削去。又旗人在某省犯罪定擬重辟者，不必解部，俱著於彼處正法。
又二月二十二日奉
上諭：「著另交刑部，嗣後旗人在伊犯罪之省，應行正」
《法人》內有「滿洲及另戶之人，仍令解部。」
又三月初二日奉
上諭、「嗣後強盜案內、有護軍披甲閒散人正法者」、著
查其祖父、父輩陣亡並自身效力之處，繕寫摺子，夾在本內具題。
又五月初三日
赦款內、凡解部、及遞解外省各項犯人、沿途口食
不敷，困於飢餓者可憫，應按程給與口糧，勿致飢斃。
《戶部則例》一刑部為特參貪婪縣令等事會看
得真定縣革職知縣徐王駰、《婪贓》一案。據直撫于成龍、審擬杖流、分別援赦具題前來。查徐王
