候江覲昌、孫起凡雖事由官遣，但不能諫阻，依不應重律事，在
赦前俱免罪。江覲昌革役，餽銀入官，奉
旨：「依議。」
一、刑部為申報人命事。該臣等會看得王耀忠殺死閆可仕一案，據直撫于成龍審擬斬罪具題前來。查王耀忠素被閆可仕雞姦，二十六年三月二十一日夜，可仕復邀耀忠飲酒同睡。詎耀忠窺見衣錢，頓起不良，乘可仕睡熟，即持菜刀砍傷可仕咽喉、額顱等處，攜取衣錢而去，以致閆可仕次日殞命。耀忠之父王作見耀忠身帶血跡、遂將耀忠併衣錢舉首到官。該撫歷審自認情真。查律內凡謀殺人因而得財者同強盜不分首從論皆斬立決。又《自首律條》內「因犯殺傷於人而自首者得免所因之罪仍從故殺傷法」 等語。王耀忠係伊父王作舉首，照律免其立決。合依故殺者斬監候律擬斬監候秋後處決。現獲「衣錢，給還原主；遺失之錢，仍於《耀忠》家屬名下照數追賠」 等因。康熙二十六年八月二十九日奉。
旨：「依議。」
一、吏部「為《夫婦濟惡》」 等事：吏科抄出臣部題前事，奉
旨：「知縣韓鎬將人命重情不行通詳守備馬奎筆帖。」
「式明輔，干與民事，止議罰俸，是否相合，著再議具奏。欽此。該臣等再會議得，署寶坻縣事香河縣知縣韓鎬，將人命重情不行通詳守備馬奎、筆帖式明輔，干與民事，止議罰俸，是否相合，著再議具奏。欽此。」 查定例內官員所屬地方，有殺死人命重情，竟自隱匿不行申報者，革職等語。縊死人命隱匿不報之處，原未有處分定例。康熙二十六年三月內，直撫于疏稱：「原任知縣朱好義因何三打死葉如松一案，未經通詳部覆，照殺死人命隱匿不報之例革職。」 後審葉如松實係被毆自縊身死，原非殺死人命可比。將朱好義復還原職具題。吏部以《無庸議議》，覆奉。
旨：「葉如松非被人打死，先將朱好義即以不報革職。」
「今既審虛，又議不准行，是否相合？著再議具奏。欽此。」 吏部再議得：將朱好義具題，復還原職在案。查署事知縣韓鎬將李氏縊死一案，俟李氏之夫吳潤深回日質審，不行通詳，非係打死人命不報之事，與朱好義之事無異。因知縣韓鎬不行通詳情由，仍罰俸一年。又查本年三月內吏兵刑三部會議，守備金鏞、副「將傅洪恩《訐告》」 一案，因守備李弼、郎中邁圖勸解情由，各罰俸一年，已經議覆完結。故將守備馬奎、筆帖式明輔係駐防筆帖式，干與民事，勸和不合，應將守備馬奎、筆帖式明輔、各降二級調用。奉
旨：「依議。」〈查香河縣知縣韓鎬于二十五年閏四月初九日署寶邑印篆起至本年七月三十日卸
《事。前案》當係此年內事也。
。〉
