Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 770 (1700-1725).djvu/99

此页尚未校对

官。及父母祖孫兄弟。應流徙、及修造

宮殿、

陵寢、冒破錢糧。工程不固。修築河工不行堅固、侵冒錢

糧,失陷城池,行間獲罪官吏衙役,枉法受贓、監守自盜,叛逆財產、人口侵蝕入己、發掘墳塚、略賣人口光棍及一應議處各官,亦俱不赦。其餘自康熙二十七年十月二十三日昧爽以前,已發覺未發覺,已結正未結正,咸赦除之。有以赦前事告訐者,以其罪罪之。

一、「恤兵原以為民,兵丁全賴糧餉養生。天下兵餉皆不實給,以致兵不精銳,且致失所。應嚴行申飭,著各督撫提鎮,不時稽察禁革。如有仍前虛冒剋扣,不實行支給者,定行從重治罪。」

《兵部則例》
康熙二十七年九月一吏部議遵

旨「明白回奏。」事王新命董納「將《京口沙船》不行,即督」

修竣,以致遲延。《定例》內官員遲延預備軍需者降一級調用。應各銷紀錄加級。免其降調。署督楊素蘊降一級調用。奉

旨:「依議。」

《刑部則例》
一刑部覆三等侍衛格論等賭博一

案康熙二十七年二月二十二日,署刑部事學士凱《音布》、主事《綏色》繕寫綠頭牌,交與他庫爾西敦住傳奏,本日奉:

旨。賭錢數亦不多。新滿洲何知俱係效力之人。著會

同該都統等提《格論》等到部。

皇上以「爾等俱係效力之人,寬免了,再不可如此」申

飭完結免其議罪

一、刑部《為特參貪庸郡守》等事:會看得大名府革職知府《莊存仁貪婪》一案,據署理直隸巡撫事務巡道胡,審擬絞流徒杖,分別援

赦,具題前來。查莊存仁散給馬匹,濫收白役,共得

銀一千二百四十兩。又因常綱健包攬差徭等項,勒詐銀二百四十兩,指稱戴紹祖放債,詐銀一百二十兩。常綱健因縣詳包攬,送刑書李為龍銀一百兩,行賄李為龍,得銀四十兩。柬房郭建極、快役孫繩武,各得銀三十兩。幕賓單調之威嚇各州縣規禮銀五十五兩,家人何進祿虧短物價銀七兩八錢零。歷審各自認情真,除散給馬匹、濫收白役等項輕罪不議外,莊存仁合依凡官吏因事受財計贓科斷,枉法贓八十兩絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。常綱健除被莊存仁勒詐銀兩不議外,查例內「凡有以財行求,計所與之贓,與受財人同科」 等語,常綱、健合依《枉法贓》五十五兩,杖一百、流三千里,無祿人「《減一等,律》應減一等,徒三年,至配所折責四十板。」 郭建極係柬書,合改依「《衙役恐嚇索詐》十兩以上者,并妻子安插于奉天地方居住例,應僉妻安插于奉天地方居住。」 單調之,合依《枉法贓》五十五兩,杖一百,流三千里,《無祿人減一等,律》應減一等,徒三年,至配所折責四十板。何進祿合依凡監臨官吏家人于所部內買賣,多取價利,依不枉法贓一兩以上杖七十,減本官罪二等律,應笞五十。係旗人應解部鞭五十。陳磊、劉建祚為投充衙役乞恩事,在康熙二十六年五月初三日赦前,均應免罪。各名下贓銀照追分別入官給主。汪壽官審係無干,房日昺等已經革役,孫繩武取供病故,均毋庸議。逃犯李為龍嚴緝獲日另結等因。康熙二十七年三月初三日題,初十日奉

旨:「莊存仁依擬應絞,著監候秋後處決,餘依議。」

又五月二十七日,准咨:「一、刑部《為特參貪婪》等事:廣西清吏司案呈,查《真定縣革職知縣徐王駰追贓發遣》一案,先經本部將徐王駰照例擬流,并妻發遼陽安插,奉」

旨咨行該撫追贓發遣去後。今據真定縣知縣李麟

申稱:「贓俱照數追完貯庫」 外將徐王駰僉妻申解前來。據此應將徐王駰僉妻發遣。但解到之時正遇熱審,減等應徒三年。至配所責四十板,著原解帶回該撫定驛發配。仍取收管報部。其贓銀一千七百六十兩速行解部。

又八月,一,刑部議覆:「浙撫金疏稱,行劫仁和縣王士元家,已正法。吳四案內續獲盜犯小王,堅稱中途走回,並未上盜分贓,既無贓械,又無元夥對質。查行劫蕭山縣方矢孝案內,續獲盜犯孫二一,贓起未真,奉部議將孫二一監禁,候挐獲王國忠等質審明白定擬。今此案與孫二一之案相同,應將小王監禁,俟挐」 獲王鬍子等、質審明白、定擬具題。到日再議可也。奉

旨:「依議。」

又八月一,吏部《議覆督捕疏》稱「逃人張斌,寧津縣於四月初八日挐獲,五月三十日方行起解。」