回原籍陝西僉妻發遣緣由。據此。應如所題、將劉璲解赴漢中府僉妻發遣福建至於直隸各省之人在別省犯罪擬流併免死減等之流犯妻在原籍或犯罪處所不能完納埋葬銀兩者均照順天府之例、解回原籍追完銀兩僉妻發遣可也。奉
旨：「依議。」
一、直隸巡道查得遞解逃人等項，俱由本道衙門轉飭差役執牌解部。其遞解奉天府人犯，因出關尚有千里，非直省所屬，恐沿途護解，呼應不靈。所以康熙三十七年三月內，將山東濟南府歷城縣遞解到回籍人員吳道議等，呈請前憲給咨解送大部，轉遞奉天。今遞解到人犯朱一敖，應照此例，詳請憲臺俯賜給咨，以便轉飭選差妥役，解赴刑部查收，轉發奉天，實為恩便。四十五年二月二十八日，奉院批：「仰候給咨繳。」 一、刑部為申報監犯越獄事：廣西清吏司案呈，准直撫李咨稱：宛平縣禁卒孫自龍等疏脫賊犯徐二等越獄一案，緣行劫張奇文等家案內，賊犯徐二、苗大、單三，同監羈禁，於康熙四十四年四月初一日夜驗明肘鎖，令禁卒孫自龍、劉杜仲、李自有輪流看守，至四更時分，均各就寢。徐二即燒點苗大所帶迷人之藥，乘「自龍等睡熟，遂商謀卸下肘鎖，越獄脫迯。旋將賊犯苗大、單三拿獲各犯供認情真，委無賄縱情弊。其賊犯徐二等盜案，另行審結具題，將禁卒孫自龍等審擬徒罪」 等因前來。據此，孫自龍、劉杜仲、李自有合依「獄卒不覺失囚者減罪二等」 律，應杖一百、徒三年，至配所折責四十板。再該撫既稱「經承楊國安患病告假，並未知情，應毋庸議。其逸賊徐二嚴緝獲日另結」 等因。康熙四十五年三月初五日彙題，十一日奉。
旨：「知道了。」
又三月十七日，一刑部題：「山東民張宗義等行劫西直門外萬壽寺西邊西夾道地方居住之西城民鄧大家一案，內夾訊山東民王方奇，供我並不知張宗義等為盜情由，始終不行招認。且夾訊張宗義等，咸供王方奇並非我們同夥。但首盜張大等在逃，未經質審，王方奇不便遽行釋放。應將王方奇暫行取保」 釋放，俟拿獲脫逃張大等之日質審完結，奉
旨：「依議。」
又三月十八日，一刑部覆廣撫蕭題《全州營守備鄭毅貪淫剝兵》一案，疏稱鄭毅准兵丁高雲男連科為奴。今審鄭毅因乏人使喚，托張晚用銀十兩，契買高雲養男、連科，並非債折。迨訊張晚、蔡有章無異，將連科斷出，免追身價，奉。
旨：「依議。」
一、刑部為「積棍難容」 等事：貴州清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫趙弘燮題前事，康熙四十五年四月初三日題，十二日奉。
旨：「三法司知道。欽此。」該本部議得：據直撫趙疏稱：李
秀，係寶坻縣積棍黨惡《霸利販私害民案》內奉
旨立決之犯、因係三月、例不行刑停決。今該犯於三
月二十二日病故。委官驗明實係病死，並無別故，亦無陵虐致死情弊。該犯雖在具題後病故，但係光棍為首，奉
旨立決重犯。其監斃之管獄官清苑縣典史《雷潤相》
應附參前來。查凡以犯人定罪、具題、奉
旨後、若在監病故、並無處分管獄官之條。該撫將典
《史雷潤》附參之處，無庸議，仍知照該撫可也。為此合咨前去，查照施行。
又四月，一刑部覆廣督郭題，「嗣後凡粵省起解免死減等發往黑龍江盜犯，無論名數多寡，俱照逃人之例遞解可也。」 奉
旨：「依議。」
又四月，一刑部覆副都御史周條奏：「嗣後各府州縣等問刑衙門，原設有監獄，應將倉鋪所柵店盡行拆毀。除重犯寄監外，其餘干連輕罪人犯，即令地保保候審理。如有不肖官員私設倉鋪等項，受囑恐嚇報讎，將輕罪人犯私禁致斃者，該督撫即行指參，將該管官照律治罪。再查定《律》內竹板長五尺五寸，大頭闊二寸，小頭闊一寸五分，重不過二觔。又《律》內枷重二十五觔」 等語。此例遵行日久，恐不肖官員不行遵行，亦未可定。應通行各省，嚴飭各屬將竹板枷號，悉遵所定律例。其枷犯患病即行保釋醫治，病痊之日補枷。如有不行醫治以致斃命及違例濫用枷號竹板加重等事，該督撫指名題參，俱交與該部嚴加議處。倘該督撫不行查參、或被科道官員查出題參、將督撫司道官員、一併議處
