「檢報紫紅色」 ，酃縣知縣陳啟求不能察出真情，將孫三保擬絞招解。該按察使以人犯供吐游移，改委永明縣知縣沈曾成覆檢。該縣聽信仵作劉子玉謊報，仍照原擬定罪轉詳。隨委善化縣知縣章成、安化縣知縣祖彰會同相驗，實係死後傷痕。將原檢錯擬絞之承審官酃縣丁憂知縣陳啟求覆檢錯擬之承審官永明縣知縣沈曾成題參前來。查《定例》將軍流等罪錯擬斬絞者降三級調用等語。應將酃縣丁憂知縣陳啟求，照例于補官日降三級調用，永明縣知縣沈曾成，照例降三級調用。再該撫《疏》稱，「人命檢屍，毋得三檢。」 但此案傷痕互異因事關絞抵重情，誠恐冤及無辜，是以不避處分。據詳准委三「檢始得死後傷痕」 等語，應無庸議。奉
旨：「依議。」
又五月一刑部題：「該臣等會同兵部會看得據乾清門侍衛雲麾使鑲黃旗伊羅爾兔，雖供因我伯父之子兄弟波爾和、家人李應魁，甚是兇惡，鄉民等到我處告我，曾叫我兄弟波爾和來說過，今年我隨」
「聖駕往霸州去。」到了雄縣、有鄉民百十餘人，又來說：
「李應魁甚是兇惡，必定要責罰他，跟著我告我。不得已晚間到我莊頭家去，差人叫李應魁來問他時，李應魁仍然詈罵，要打百姓，且要向我動手。我持木棍將李應魁臂腿處打了幾下，又令民人打了幾下，交給他兄弟五兒抬到他家去，不知如何死了」 等語。驗看傷痕處，已死。李應魁臂腿有木器打傷，左肋腎囊「有腳踢傷」 等語。其雄縣邢趙莊鄉民許宗儒等、雖向伊羅爾兔告稱莊頭李應魁指著伊羅爾兔名字在鄉村住著用強向百姓等索取地租強割秋糧種種害民但伊羅爾兔應將眾百姓等告李應魁兇惡之處。向伊伯父之子波爾和說知送部治罪竟將應魁毆打致死不合查定例內官員將族中家僕非故意毆殺打死者，降一級調用，追人一口給付死者之主。雲麾使伊羅爾兔非故意毆殺李應魁、將伊羅爾兔降一級調用，追人一口給付死者之主。民人許貴、高榮耀、許學舜、許宗儒、李自貞、高五俱應照餘人律杖一百。奉
旨：「李應魁係極兇惡之徒。」伊主伊羅爾兔責詈時。伊
輒欲動手相向，伊羅爾兔因而責打致死。《伊羅爾兔》從寬免住俸，追給人口。許貴等俱從寬免罪
又五月，一刑部會同吏部看得：強賊宋四等行劫昌平州所屬新莊村居民王國良家一案，據直撫趙疏稱：「賊犯崔朋，原係審後發回，行至涿州，帶病進監，次早即故，管獄官毋庸指參」 等語。奉。
旨：「依議。」
又八月一，兵部覆直撫趙疏稱：「訪得匪類中有老瓜賊名色，肆行殘害曠野地方，應責之汛兵查捕。至通驛坊店，設給印簿，令店家詢明行客籍貫、來蹤去路，填註明白，次早天明，始放起行。仍於季終出具甘結，同印簿送地方官查驗。倘有事發，令該管州縣營汛各官嚴緝，務獲正法。其被害地方之店主汛兵，有知」 情故縱，照「窩藏容隱」 例治罪。鄰佑、保長知情不首，一併治罪。如店家早放客人起行，汛兵查捕不力，以致被害者，雖不知情，亦應重杖。若能獲老瓜賊出首者，照「拿獲強盜」 例，分別賊數多寡，在於州縣無主賊贓內變價給賞。嗣後此等仇盜未明之事，應令地方文武官弁通報遍行緝拿，俟獲賊審係仇殺，則以《仇殺》題結。審係劫殺，則以劫殺題結。如前有此等命案，倘獲賊供出某州縣村莊曾同夥賊劫財謀害行查地方官將原案呈報。亦止補參疏防，免其諱盜處分。倘文武官弁拿獲別汛老瓜賊者，應照緝獲別汛盜賊例議敘。奉
旨：「依議。」
又八月二十五日，一刑部覆順天府尹施條奏：「查五城副指揮吏目，雖各有分管地方承緝逃盜之責，但係正指揮佐貳官，除逃人盜案應仍照舊管理外，其餘一切民詞，應如該府尹所題，非本御史批發正印官移行，不得擅行准理，動用刑法。嗣後倘有擅准民詞，及拘禁濫刑，縱役索詐等弊，或被害之人首告，或」 被科道該城御史題參，照例嚴加議處。奉
旨：「依議。」
又九月，一刑部覆《晉撫噶疏》稱：「屯留知縣陳純衙內失盜，差役緝賊。適有外來獸醫徐廣行蹤可疑，地方舉報到官，捕役郗永松、羅成就私行弔拷，誣良為盜，俱自認不諱。屯留知縣陳純，輕」
