「赦前毋庸議」 康熙四十六年二月十六日題。《二十》
四日奉
旨：「陳五著即處斬，餘依議。」
一、刑部為呈報事。該本部會同院寺會看得高計成毆死孟可將一案，據直撫趙審擬絞戍杖罪，具題前來。查康熙四十四年十一月十八日，高計成甥女刨取孟可將地內蔓青，可將看見喝罵，又報明地方。計成聞知，即邀郝文竹同往理論，互相角口，當被孟選吉勸散。可將心猶不甘，欲赴縣控理，行至中途，撞遇「計成，復行爭鬧，計成即奪在傍陳二小鐵鋤毆傷可將太陽等處，復喝令郝文竹持磚毆傷兩腰眼，可將傷重當晚身死。」 該撫歷審，各認情真。據此，高計成合依共毆人因而致死者，以致命傷為重下手者絞，律應擬絞監候，秋後處決。郝文竹合依共毆人執持兇器亦有致命傷痕，律應僉妻發邊衛「充軍。至配所杖一百，折責四十板，妄報韓束曾在場同毆之鄉保郭三保，合依不應重律杖八十，折責三十板。段百宜獲日另結。韓束曾審係無干，無庸議。此案承審遲延之官，已經該撫參處在案，亦無庸議」 等因。康熙四十六年二月十八日題，二十八日奉。
旨：「高計成依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、刑部議覆貴州巡撫陳題「普安州民黃之英《自戳身死》」 一案。查王世爵頂名，龔正之同王國柱、吳希之，各詐黃之英贓銀三兩，索討餘銀，復行鎖拿，逼勒致死，係衙役不便，止責四十板完結。查並無衙役訛詐索取財物，逼人致死之條。據此，將王世爵、王國柱、吳希之，應比照姦徒串結衙門人役，陷害良善，詐騙財物者，枷號兩個月發落。律應各枷號兩個月，責四十板，仍追埋葬銀四十兩給付死者之家。其私撥王世爵頂替龔正之名字，執票提人之差頭劉天吉，合依《不應重杖律》杖八十，均革役。再該撫《疏》稱「普安州知州陳萬選、普安縣知縣熊永亮衙役勒詐，難免失察之咎。」 安順知府張宗彝，不將龔正之等真情審出，咎亦難辭等語。除陳、張俱經大計革職，均無庸議外，應將熊永亮照例降二級調用。查已經大計降調，應於補官日再降二級調用。嗣後衙役詐贓威逼人致死者，照此案治罪可也。康熙四十六年二月二十八日奉。
旨：「依議。」
一、康熙四十六年二月內，部覆江撫于題，「錢考致死金從雲」 一案，審擬絞罪，具題部，一議照覆。一議錢考與從雲素無仇怨，緣從雲之兄金陸森有蕩柴賣與錢考，價值未清，兩相爭論，從雲袒護伊兄，偶爾手推，不意跌在檻鐵扣上致死。據此，錢考情本理論，原無鬥毆，從雲死由誤跌，並非毆打致傷正律。註所云初「無害人之心，而偶至殺傷人者，皆准贖罪錢」 考相應。比依過失殺人准鬥毆殺律，收贖銀十二兩四錢二分給與營葬是否相符。伏候。
上裁。奉
旨：「依議。」
一、康熙四十六年二月內三法司覆直撫趙報明事，「宗大等毆死趙二」 一案。查宗大與趙二素無嫌怨，四十五年四月三十日晚，趙二欲取秫鞂炤火吃煙，張三回子向趙二說，風大恐致火燭，趙二輒加謔詈，又以煙管戳張三回子之口，將趙二撞倒。趙二怒詈，赶毆張三回子，腳踢趙二右腿，拳毆左右肋，宗大聞聲出勸，因趙二詈罵，遂拳毆劃破趙二右眼胞。後趙二因眼胞抽風，醫治不痊，越十日身死。該撫歷審情真，宗大合依鬥毆殺人律，擬絞監候，秋後處決。張三回子雖毆有致命傷，並未執有兇器，合依餘人律，杖一百。具題奉：
旨：「宗大依擬應絞，著監候，秋後處決，餘依議。」
一、康熙四十六年三月初三日，戶部咨：「為請」
旨事、先經臣部具題、「八旗司旗、民為地畝房產人口」
互相爭告，并主僕互相爭告事件，審質原無定限。此後臣部所審事件、照刑部例、限一月內完結。有提人行查之處、以到部之日扣限。奉
旨「依議」在案。但今在各州縣提人、並不依限解部。嗣
後一應行提事件，直撫嚴飭各州縣，限文到二十日內，即行申覆解部。如不依限申覆解部，將州縣官指名題參。相應知照直撫可也。
一、康熙四十六年三月內，刑部會覆江撫于題，「山陽縣賊犯宋九錫、徐壽、吳泰來、江弘遠、汪尿子同夥六人，共謀行竊生員孫鼎家一案。各賊挖洞，留汪尿子、江弘遠在外接贓。宋九錫等四賊，由洞而入，遭事主家人周三驚起，九錫以刀。」
