例遞解部覆奉
旨俞允欽遵在案。今浙江較之江南更覺稍遠。宜與
江南一體，自後應將浙省地方起解免死減等各犯以及軍流人犯，俱照逃人例一體遞解等因前來。應如所題，自後將免死減等盜犯以及軍流人犯俱照逃人例遞解可也。奉
旨：「依議。」
一、刑部堂牌為知照事開內隨咨：據正黃旗三都統覆稱，「本旗並無逃人李重官姓名之人」 等語。查例內，「一、凡各處解送逃人，未經到部，審明真假，逃人在途脫疏者，暫免議，俟得獲逃人之日再議」 等語。據此，應行該縣將逃人李重官嚴緝務獲解部，到日再議。康熙四十六年五月二十五日，萬全縣奉到前件，嗣蒙巡撫揭參萬全縣知縣崔赫，僉差不慎，奉
旨「議處。」抄到刑部，咨送吏部，部議「將崔赫革職」在案。
嗣於康熙四十六年八月初十日，直撫趙准刑部咨為陳情復職事督捕清吏司案呈：看得：據直隸萬全縣詳稱，拿獲賊犯李重官，供係正黃旗包衣牛彔下李穩泰家人。卑職遵例選差，於正身中有家產，解役謝存福、曹應舉，押解大部至沙家屯地方，扭鎖脫逃。夾訊謝存福等，僉供並無賄縱情弊。申報大部。又蒙部示咨：查正黃旗三都統，並無李重官姓名之人逃去。查《例》內逃人未經到部，審明真假，逃人在途疏脫者暫免議，俟得獲逃人之日再議等因在案。卑職已差捕役四方按緝矣。驚讀邸抄，蒙吏部將所參僉差不慎之處，竟議革職。查《例》內，如逃人一名，差有家產正身，解役二名，押解途中脫逃，地方官免議革等語。且本省撫憲所參疏內亦已聲明遵例選差，並無有非正身，無家產解役字樣，卑職處分，例應免議，冤枉革職，情實堪憐，懇恩察例，會同吏部合詞具題，照例開復等因前來。查開復官員緣由，該撫具題，事隸吏部。本部不便遽議，應知會該撫可也。
一、吏部題為《盜案之稽延日甚，承審之議處宜嚴事，會》議得：先經九卿議覆江撫于《條奏疏》稱，以承審盜案再有不結，復參遲延者，承問官各照承審人命新例議處。如有捕役誣良及帶銷別案，初次不能審出，被司道等官指駁之後自行審出者，免其處分。其有鍛煉失實者，另行嚴處等因。吏部以人命盜案各有處分今又以承審盜案請照《人命》新例誠恐地方官員冀免議處、誣拿良民草率定案、使無辜之人致受冤抑亦未可定應將該撫所題之處毋庸議等因具題奉。
旨：「九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。」查得已獲盜案，承
審遲延者不嚴定處分，恐地方官任意遲延及司道府徇庇屬員，以致盜案遲久不結。嗣後已獲盜犯，贓證明確，不速行完結，任意遲延者，應如該撫所題，照《人命新例》，將承審官及該管上司議處。其盜案如果有贓證未明，尚須質審者，該督撫另行題明，俟
命下之日，通行各省遵行，載入《例冊》可也。康熙四十
六年九月奉
旨：「依議。」
一、刑部覆《直撫趙咨》稱：「真定縣禁卒徐昌齡同張成在監守宿，至四更睡熟底二張三扭脫鐐。」�挖牆而遁。審無賄縱情弊，將徐昌齡等擬徒杖前來。徐昌齡、張成，合依「《獄卒不覺失囚》減囚罪二等」，律應徒三年；刑書黃興業，合依《司獄官典》減獄卒罪三等，律應徒年半；更夫王邦定等，合依不應重律杖八十。再該撫咨稱，黃興業之母彭氏，年老孀居，止生興業一子，家無次丁，與留養之例相符。取具印甘各結，咨請留養。查《例》內「凡徒罪犯人祖父母老疾無倚，家無以次成丁，准其存留養親」等語，黃興業應照例杖一百，餘罪收贖，准其存留養親。康熙四十六年十月十六日彙題，十九日奉。
旨：「知道了。」
一、直隸大名府開州王二格賴姦五歲幼女直撫趙擬絞罪具題部覆照光棍例擬斬立決。康熙四十六年十月內奉。
旨：「王二格賴著即處斬，餘依議。」
一、刑部為活殺姪命事。會看得耿惠等毆死吳成之一案，先據護理浙江巡撫印務按察司武國楹疏稱，係朱彥英山上桃樹被人砍伐，即勒朱元琛指扳成之等同砍。成之隨與理論《角口》。康熙四十五年七月初一日，成之撞遇彥英，互相毆打。彥英聲喊「有張國祥。」 耿惠公聞知出視。張國祥執棍先毆成之太陽，耿《惠公棍毆成之》。
