「藩庫，而報院止核大總，即起解混亂吏書仍為欺瞞，巡撫殊難覺察。今令藩司于每歲初將該州縣應解藩司州縣存留應支銀數一一撥定，造具簡明總冊，送巡撫核正後，發州縣遵照解支，仍以州縣季報款項互相核對。則州縣免額外之起運，既可省無益之往返、巡撫有一定之稽查並可杜無名之需索，而解支之項正矣」 等語。亦應照科臣屠所題，嗣後藩司於每歲初應解司庫及州縣存留應支銀數，一一撥定，造具簡明總冊，送巡撫。並各州縣每季終解司及存留支放銀數，亦造冊報巡撫。該撫查明，如有州縣應存支給之項，藩司又有混派起解者，即行指名題參，俟
命下之日、通行直隸各省遵行可也。康熙四十七年
四月十一日奉
旨：「依議。」
又四月十九日，准咨：一、刑部咨為行追事：「雲南清吏司案呈據直撫趙咨稱，繹部文內開，地方官借用官銀，不能依限還完，俱照白邦傑之例處分。是否照原限行追，或於今奉文之日再行扣限？其借銀各官內有屢參未完，已無初參之限可扣，應否照現在行追之限扣追？又有奉追之後，詳請咨查，未奉部覆：是否照依原咨扣限，請部示覆」 等因前來。查四十六年十二月內《白邦傑新例》，凡借用官銀，地方官初次逾限不能完者，即令其離任，限一年還完開復。若年限內不能還完者，革職，即著家產還完，如此則官銀不能空缺等語。未定例之先，行追之案，應照原限扣追。已定例之後，行追之案，應遵新例扣追。如逾限不完。均照例參處。其詳請咨查者。應俟本部會同內務府確查。果否真欠。以文到之日扣限行追可也。
又四月，一戶部議覆：「『兩淮巡鹽御史李等疏稱，緝私定有新例，各屬視為具文，皆為淮南、淮北私鹽，雖嚴加查緝，但鞭長莫及。請將揚州、瓜州及京口水師九營使臣衙門稽查，分別勤惰，應參、應薦，得以入告，庶法令一新，私梟斂跡』等語。查揚州等九營水師官員有巡防海口并盤查私販之責。如有大夥興販者，該」 御史即會同總督提鎮差撥官兵查拿，其餘仍照舊例遵行。奉
旨：「依議。」
又四月一戶部議覆：「『兩淮巡鹽御史李等疏稱，河南惟汝寧一府及陳州、舞陽六屬額食淮鹽。蓋陳州、舞陽等屬為蘆商佔行，淮商獨恃汝寧一府以為門戶，今蘆商又為吞併。臣請各守口岸，毋得紊亂經制』等語。應如該御史所題，淮蘆各守口岸，毋得紊亂經制，永遠遵行可也。」 奉。
旨：「依議。」
又四月一，戶部議覆：「兩淮巡鹽御史李等疏稱，淮南綱鹽所掣，親為盤查，然後派銷。若使地方官更行盤查，必致坐誤時日。臣請自今以後，鹽船至江楚地方，驛道即給水程，不得借名盤查，需索那借等語。應如該御史所題，行令通行各屬，凡鹽船行運，該地方即給水程，將借名盤查，需索那借等情，即嚴行禁止。」 奉。
旨：「依議。」
又五月一刑部題：「據廣西巡撫梁咨稱：『柳州府通判佟世英代賠伊病故兄佟世道虧空銀兩，先因一年限滿無完，業將佟世英題參在案。今佟世英與伊二兄四川蓬州知州佟世愚代賠佟世道虧空銀兩，與己身虧空者有間，照十年分賠例，陸續交完』。等因前來。查佟世英代賠銀兩，雖與身欠有間，但佟世道虧」 空銀兩，係關正項錢糧，若轉限十年內賠補，必致推諉年久，應將展限之處無庸議，仍令該撫照原限嚴行追完，如限內不完，將佟世英并將承追各官，一併指參，到日交與該部議處。似此承認代賠銀兩，於十年內陸續賠完之案，俱不准行，仍照原限嚴行追完。奉。
旨：「依議。」
一、戶部覆江撫郎題，「瀘溪縣知縣王鉽，於額貯積穀之外，捐買穀一千石」 等語。應將瀘溪縣知縣王鉽，准其加一級，紀錄一次。查《定例》，州縣倉庫盤查盈餘者，准其議敘。今將捐買穀石亦作盈餘議敘，則本州縣官捐穀，本管倉庫內，誠恐捐少報多，或將現貯之米捏作捐輸，亦未可定。倘報捐議敘之後，本官任內復有虧空事發者，除知府照例分賠外，原報盈餘之督撫一并議處可也。康熙四十七年六月十一日奉
旨：「依議。」
又八月一吏部覆「直撫趙題靜海縣任丘縣地。」
