日夜，王二等同夥四人，至失主房後，越牆進院，挖窟而入，連紅子㩦取失主弓矢，上牆把風。王二亦拏失主家鉤鐮，偷竊糧食，當被福祖劉與中知覺，持鎗向扎思桂奪住其鎗，王二隨用鉤鐮打傷，與中頭顱右腿，點燈開櫃，搜劫銀錢等物，越牆出水，復至九榮家分給錢米，燒化弓矢，奔往信安北窪，分贓而散。失主傷痕已經平復。嗣於本年五月初八日拏獲各賊，該撫歷審各認情真，除窩主張九榮病故不議外，連紅子劉思桂、張三英合依共謀為竊盜、臨時共為強盜者，不分首從皆斬律應斬立決。再，該撫既稱劉思侉雖此案未經行劫，有行劫任丘縣劉鉞家之處，彼案內已擬斬梟，應歸彼案完結。既稱「張三禿子張國祥、馬騰江、張玉並未同連紅子等行劫，應與無干之劉二，均無庸議。逸賊王三嚴緝獲日，另結現獲贓物，給還失主未獲之贓，將各盜家產變賠，既稱其陞任東安縣知縣王友直，當獲賊之時即據初供以夥賊九人報參疏防，但該縣旋即自行審出，實止四名詳報，與減報盜數者有間。此案承審遲延之官已經題參，均無庸議。再該撫疏稱，『監斃張九榮之巡道司獄司司獄張璧，相應附參』」 等語。查《定例》，「外省獄內監斃一人者，罰俸三個月」 等語。據此，應將巡道司獄司司獄張璧，照例罰俸三個月等因。康熙四十七年四月初二日題，初四日奉
旨：「《連紅子》、劉思桂、張三英俱從寬免死，照例減等」發
與黑龍江將軍酌量撥給，務期嚴押解到。餘依議。
又四月一刑部覆「廣東巡撫范《疏》稱，軍流等犯，未經題明，仍用長解，如江浙等省軍流人犯，請照逃人遞解，已蒙准行。粤省起解軍流各項人犯，亦請照逃人遞解前來。」 據此，應如所題，將軍流各項人犯，均照逃人例遞解可也。奉。
旨：「依議。」
一、康熙四十七年四月，刑部覆直撫趙《疏》稱，「旗人王四草因毒死當僕劉英，將王四草依故殺雇工人律擬絞。併請嗣後凡旗民將典當人併白契所買之人故殺者，照故殺雇工人律，擬絞監候。毆打致死者，係旗人枷號四十日、鞭一百。係民杖一百、徒三年。」 庶故殺毆殺攸分，而旗人民人治罪之例均畫一矣。奉。
旨：「依議。」
一、刑部會同吏部院寺會看得賊犯李三和尚等行劫青縣流律莊居民魏進忠家一案，據直隸巡撫趙審擬斬杖，具題前來。查首賊豆三素知進忠家有蓄積，起意行劫，糾邀現獲賊李三和尚、馬三、李大、趙三、解七、宋三，禿子同夥七人，于康熙四十三年四月二十六日夜在莊西棗園內會齊，各執器械，齊至失主「之門，分佈把風入室。趙三捆打失主，搜劫銀錢衣飾等物，至莊西墳坑內分贓而遁。失主傷經平復。該撫歷審，各認情真。」 據此，除首賊豆三并知情之唐三病故不議外，李三和尚趙三、宋三禿子馬三、李大、解七俱各合依《強盜》已行而但得財者，不分首從皆斬律，應斬立決。李梅公、宋大禿子李五合依同謀不行又不分贓律，杖一百，係旗人解部，各鞭一百。趙二巨審係解七仇扳，應毋庸議。現獲贓物，給還失主，未獲贓物，將各賊家產變賠。再，該撫《疏》稱，「監斃唐三之管獄官，係青縣典史由仕威，相應附參」 等語。查《定例》州縣監獄係吏目典史專管，獄內監斃一人者，罰俸三個月等語。應將青縣典「史由仕威照例罰俸三個月。」 又該撫疏稱，「賊犯宋三禿子，係正藍旗包衣佐領下另戶人，應否解部正法？李三和尚係鑲白旗毋蔡佐領下團圓家人，伊主應否治罪，統聽部奪」 等語。臣部隨行查各該旗去後，據該旗都統回稱，並無宋三禿子、李三和尚之人等語。應行文該撫查明，到日再議。此案承審遲延之官，該撫既稱已經疏參在案，應毋庸議等因。康熙四十七年五月初七日題，初九日奉
旨：「趙三著即處斬。」李三和尚、宋三禿子、馬三、李《大解》
七、俱從寬免死，照例減等發與黑龍江將軍酌量撥給，務期嚴押解到。餘依議。
又五月十九日准咨：一、吏部咨：「為欽奉。」
上諭事：「考功清吏司案呈：查兵部咨稱獲賊一半免。」
議之案，將文職移咨吏部等因前來。相應開列原參各官職名註銷，未獲賊犯照案緝拿，仍咨該撫知照。為此，合咨前去查照施行。計粘單一紙。內開：一件為欽奉
上諭：「事據直撫趙咨稱、《大興縣屬沙河村住民》李永」
《印家被盜》一案。今准兵部咨稱：此案賊犯李二
