僉妻流三千里至配所杖一百，折責四十板，奉
旨：「依議。」
一、刑部為半路打截劫財事：貴州清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫趙題前事，康熙四十七年四月二十四日題，五月初八日奉。
旨：「該部覈議具奏。欽此。」該本部看得：據直隸巡撫趙
疏稱「青縣賊犯小群等搶奪過客龍福興車上銀物一案，緣康熙四十四年閏四月二十三日，小群與已獲賊犯二小子偕往白官屯探親，途遇逸賊郭念大柱，并現獲之歪脖子以及取供後病故之張八麻子在窪拾柴，彼此認識，住歇閒談，見龍福興停車路傍，郭念頓起盜心，商謀搶奪，同夥八人齊赴車前，徒手奪取銀錢等物，恐失主追赶，郭念挑柴木棍，張八麻子取車上之棍打倒，失主與各賊奔至僻處，分贓而散。小群因年老落後，未及分贓，當被福興與同伴王三德追獲，陸續拏獲二小子等到案，失主之傷，旋經平復，歷審情真，將小群等擬以流杖」 等因前來。據此，除張八麻子病故不議外，小群、二小「子、歪脖子」 合依《搶奪傷人為從》減一等杖一百流三千里。《刺字律》應杖一百流三千里。俱係旗人解部照例折枷兩個月鞭一百。已獲贓物給還失主。未獲贓物將各盜家產變賠脫逃之郭念大柱嚴緝獲日另結。再該撫疏稱「旗僕為盜。伊主例有處分。」 今小群、二小子、歪脖子、郭念大柱五犯皆係滄州駐防披甲旗僕，應聽部議等語。查例內白晝搶奪伊主，係旗人，鞭五十等語，小群等俱係旗僕，應將各犯之主交與該管官，照例鞭五十。此案承審遲延之官，已經疏參在案，毋庸議等因。康熙四十七年九月初五日彙題，初十日奉。
旨：「知道了。」
一、刑部為呈報事：廣西清吏司案呈，先據直撫趙題「《強賊吳二小》等《行劫安平縣崔家莊居民楊奉山家》」 一案，經本部等衙門議覆具題，奉
旨：「吳二小、魏四、劉成子、柳成貴、司良臣、邸二俱從寬。」
「免死，照例減等發與黑龍江將軍酌量撥給，務期嚴押解到。餘依議。欽此。」 咨行該撫欽遵在案。今據該撫咨稱，邸二尚有行劫保定府完縣張成名之案，似難一同發遣。除行令真定府轉飭安平縣將吳二小等先行起解，其邸二應留完縣，與現賊質明，是否此案同伴等因咨請前來。查該撫既稱邸二又有行劫完縣張成名之案。應將邸二解赴完縣，審明之日，再行定擬可也。又十一月初十日，准咨：一、刑部為知照事：「福建清吏司案呈：據直撫趙咨稱：賊犯魏七兒等行劫張成名一案，於康熙四十六年十月二十一日，拿獲李秋子，取供病故。李秋子到案之日起，除去封印日期，連閏扣至本年十月十六日限滿屢催，未據招解。」 今據該府詳稱：「此案內賊犯邸二，先在安平縣審擬，因完縣具詳請咨，邸二留此案歸結，於本年六月初五日始據安平縣移解，應以邸二到案之日起限」 等因，咨請前來。據此，應如該撫所請，作速審擬具題可也。又十一月，一刑部為打死叔命事，會同九卿、詹事、科道會議得徐經毆死王重禮一案，先據東撫趙疏稱，「徐經與王重禮同莊居住，素無嫌怨。緣重禮之子王得兒賒欠徐經之子徐冬火燒錢三十七文未償。康熙四十七年又三月內，兩人因索舊欠，扯碎得兒衣服，次日重禮持錢償還，與經鬥毆。徐經拾石擲擊重禮腦後，越二十三日殞命。歷審情真，將徐經擬以絞」 杖具題。查徐經因王重禮向伊鬥毆情急，拾石擲擊重禮腦後，以致殞命，原無欲殺之心，又在限外十日之內身死。徐經應免死減等，僉妻流三千里，至配所杖一百，折責四十板。仍向《徐經》名下追埋葬銀二十兩，給付死者之家。起釁之徐冬，合依《不應重律》，杖八十，折責三十板可也。奉。
旨：「依議。」
又十一月一刑部覆廣撫梁疏，「應如所題，將軍流等犯，照逃人之例遞解可也。」 奉
旨：「依議。」
一、刑部為報明事。該本部會同吏部院寺會看得：革職西路捕盜千總樊興，即支興拷逼盜犯張三疤子等，誣良致死《翟破車子》一案，據直撫趙疏稱，「康熙四十四年五月二十七日，有西直門捕役拿獲行劫宛平縣王逢春家盜犯張三疤子、黃三。樊興即赴官稟討，將張三疤子等帶至龍王廟內，逼認行劫趙文魁」 家，因其不認樊興，令伊族叔支君顯與脫逃之破被套，用鞭棍拷打，弓弦鞘紮，有西路廳書辦葉彬在傍代寫
