「責公保，彼此罵詈，福儒輒用磚毆公保鼻梁腮脥等處，復用繩勒其咽喉，以致公保立時殞命。該撫歷審自認情真，王福儒合依故殺者斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。韓氏因福儒持刀赶殺逃避，實不知情。韓氏合依縱容妻妾與人通姦各杖九十律，應杖九十，遇熱審減等杖八十，折責三十板。鄭美吾審係無」 干，毋庸議等因。康熙三十八年七月十一日題，十三日奉。
旨：「王福儒依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議。」
又七月二十七日，准咨一刑部為回明事：山東清吏司案呈准直撫李咨稱：「任一龍因任四於康熙三十五年十月十六日，在牛叫河地方截奪驢騾，打死徐狗綑等案內拘禁待質，已經三年。緣任四在逃，無憑對質，奉部文將任一龍暫行監候，俟緝獲任四之日，一併定擬在案。今任一龍之父任光大稟稱，任四弋獲無期，保釋前來。」 查任一龍贓証，兩無憑據，終難懸擬。倘或任四已伏冥誅，終不到案，而任一龍遂永禁不釋。總使任四搶奪之際，一龍在後牽驢是真，亦不過搶奪傷人，為從之犯非常。
赦不原之罪。應將任一龍暫取的保，俟任四獲日
「提審定擬」 等因前來。據此，應將任一龍照該撫所請取保，俟緝獲夥賊之日質審定擬到日再議可也。
一、刑部為報單事：議得：據直撫李光地咨稱：「行劫撫寧縣居住周鎮家案內免死減等脫逃之強賊王可立，在於中後所地方拏獲，應將可立併妻高氏、女存姐解部」 等因前來。隨審據王可立供稱：「並無行賄，將我們縱放。吳大等現在何處？我不知道」 等語。查王可立等三犯脫逃，將疏防官員題參獄卒治罪在案。據此應將王可立治罪，但係奉
旨「從寬免死減等之犯。將王可立併妻高氏、女存姐」、
「咨送戶部轉發黑龍江將軍，照例枷號兩個月，責四十板，給與新滿洲披甲之人為奴。其未獲之吳大、陳二，仍令該撫嚴緝，獲日另結」 等因。康熙三十八年閏七月十四日題，十七日奉。
旨：「知道了。」
一、吏部為稟報事：「考功清吏司案呈，據直撫李咨稱，王起俊於本年四月十二日夜越獄脫逃，該縣於四月十一日提赴河工，即於本月起程。典史於四月十六日委解兵餉。此時教官送考在府，該縣詳府請調教職，暫回照管。該訓導茅之芳隨即奔回，於四月十五日方始到縣。則王起俊等越獄之日，通在印捕官公出之後，訓導未經回縣之先，並無管理之員，無憑開報，擬合咨覆」 等因前來。查該撫既稱「王起俊等越獄之日，在印捕官公出之後，訓導未經回縣之先，並無管理之員」 等語。但印捕官既委公出，必俟署官到任，方可出境，豈可以並無管理之員為詞？此係本部具題駁查之事，未便據此完結。仍應移咨該撫「查明，到日再議可也。」
一、吏部考功清吏司案呈據直撫李咨稱，「王起俊等越獄之日，印捕各官俱公出」 一案。該縣蒙河道分府羽檄內開：
聖駕臨幸、查看河工、火速差員料理、誠恐遲誤、不敢
「俟教職到日起行，即於是日奔赴，並無捏飾，擬合咨覆」 等因前來。查該撫既稱
聖駕臨幸、查看河工、惟恐遲誤、不待教職回縣、即赴
「河工，該縣實係因公出境，王起俊等越獄之日，實無管理之員」 等語。此咨無庸議。
一、刑部為《抗斷霸產》等事。會看得楊可談等打死伊緦麻族姪楊福春一案，據直隸巡撫李光地審擬絞杖，具題前來。查楊可談與楊福春夙無嫌怨，緣楊福春之祖隨母出嫁生子，其子娶媳陳氏，生有福春。於康熙三十五年陳氏攜子福春歸宗，向族祖楊鳳喈清理祖遺房屋，經官斷給，未即清還。於本年正月初「八日，福春又向鳳喈索房毆詈可談見父被辱，持棍毆打腳踢，致傷福春左肋腎囊等處，楊鳳喈、楊三又助毆腿肚等處，以致福春傷重，當夜殞命。」 該撫歷審，各認不諱。楊可談合依「尊長毆緦麻卑幼至死者絞監候」 律，應擬絞監候，秋後處決。毆非致命重傷之楊鳳喈、楊三，均合依餘人杖一百。尊長毆卑幼減一等，律應各減一等杖九十，楊三折責三十五板，楊鳳喈係生員，照例折贖，曹道審係無干，毋庸議等因。康熙三十八年八月二十八日題，九月初三日奉。
旨：「楊可談依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一刑部《為惡棍勒死人命事》。會看得《長壽等勒死楊廚子》一案，據直隸巡撫李《光地》，審擬絞流。
