等語。該撫既稱「陞任霸昌道高必弘因公出境，應無庸議」 等因。康熙三十八年十月初四日題，初八日奉。
旨：「王成英依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、刑部會同院寺會看得強賊李召宇等行劫僧人敬持寺內一案，據直撫李審擬斬罪，具題前來。查李召宇躧知敬持家資豐裕，頓起盜心，遂糾邀商見侯等同夥共十二人，于康熙三十六年十一月二十八日夜，各持弓箭木棍，齊赴事主之門，分佈把風入室，放火燒門，毆傷僧人。敬持劫得錢衣等物，瓜分而散。敬持受傷深重，于十二月十五日殞命，迨經陳傑懼罪，于十二月初十日自首，而各賊陸續就擒。該撫歷審，各認情真。除李召宇、商見侯、李金斗、梁近堂、胡三澤、陳魁子、吳大旺子、劉得懸，又有行劫深澤縣張經濟之案，應俟彼案審明從重歸結」 外，李知合依凡強盜殺人者，不分曾否得財，俱斬梟示，律應擬斬立決梟示。再查在外把風之陳傑該撫照自行投首例免罪。但陳傑雖未下手傷人同去行劫之賊同殺人放火不便照「自行投首」 例免罪。陳傑合改依「《強盜案》內。若未經下手傷人自首者發邊衛充軍。例應僉妻發邊衛充軍。至配所責四十板，已獲贓物給還失主。未獲贓物將各犯名下「家產變賠，逸賊楊西川、陳義平嚴緝獲日另結」 等因。康熙三十八年十月十一日題，十四日奉
旨：「李知著即處斬，梟示，餘依議。」
一、刑部為惡婢打死主母等事，該本部會同院寺會看得，胡氏毆打小主母張氏以致投井身死一案，先據護直撫事守道高，因胡氏毆傷小主母張氏胸膛心坎致命等處，張氏憤恨投井身死，將胡氏擬斬監候，劉氏擬杖收贖具題。臣部等衙門以劉煥告稱，「僕婦胡氏率領兒婦劉氏，將我妻張氏打死，拋在井內」 等語。驗看已死張氏屍傷，心坎、左肋、致命等五處俱有拳傷，並無手指甲縫有泥，并肚腹膨脹，口中水沫流出，自行投井身死實據。又揆，胡彥貞與伊母胡氏同居，彥貞之妻劉氏同胡氏將小主母張氏打死，拋屍井中，俱未可定。且胡氏、劉氏始終並未刑訊，事關奴婢毆死家主之案，不便完結，應令「該撫再行詳審確擬具題，到日再議」 等因。具題咨行去後。今據直撫李疏稱：「康熙三十七年五月初七日，劉氏邀胡氏向張氏質對張氏之翁劉枚通姦之語，兩相爭嚷，劉氏拉住張氏之手，胡氏用拳將張氏心坎等處毒毆，復又肆行詈罵，以致張氏憤恨投井自盡。並非胡氏等打死，拋屍井中。再三」 刑訊，胡氏等矢供不移。至「張氏身屍雖無，肚腹膨脹，先經檢驗時，腹中有水，鼻竅發津，是即投井之處，其手指甲縫，因係井屈曲，不能掙動，是以無泥。再胡彥貞與劉氏訊之，劉枚父子合供並非伊家人，將胡氏仍照律擬斬監候，劉氏照餘人律杖一百，係婦人收贖」 等因，具題前來。據此，胡氏合依，凡奴婢毆家長期親者斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。劉氏合依「《餘人律》應杖一百，係婦人照律收贖，馬氏審係無干，毋庸議」 等因。康熙三十八年十月十四日題，二十日奉。
旨：「胡氏依議應斬，著監候，秋後處決，餘依議。」
一、吏部為報呈事：該本部覆兵部咨前事，議得「直撫李光地疏稱，盧龍縣趙培和家，於康熙三十八年五月初七日夜被劫一案，據通永道詳稱：此案當日並未報聞。今據行劫王愛家案內賊犯王玉明、王大、姚大三犯，自首同夥五人行劫，是否此案真賊，並失主不報情由，俟審明定案，將疏防盧龍縣知縣陳夢熊」 等指參。臣部將盧龍縣知縣陳夢熊照例停陞，俟兵部將武職彙題到日，將此案失主不報，有無隱諱之處，一併再議在案。今據兵部咨稱：「趙培和家被盜一案，武職照諱盜例議處，將原抄移送前來。」 查趙培和家失盜，該縣理應即行通報。迨至行劫王愛家案內，賊犯王玉明等供出，始行捏稱失主未報，明係隱諱，應將盧龍縣知縣陳夢熊、典史楊希斗，均照例革職。未獲賊犯，交與接任官照案緝挐。永平府同知彭爾年、知府梁世勳、通永道祝兆熊該撫雖稱五月初七失事之日，均係因公出境回署之時，理應即行詳報，何遲至七月初八日，挐獲賊犯王玉明等供出始行詳報，應將永平府同知彭爾年、知府梁世勳、通永道祝兆熊，均照「知而隱匿不報例，各降二級調用。」 查彭爾年有加一級，應銷去加一級，抵降一級，仍降一級調用。未獲賊犯，交與接任官照案緝
