旨：「韋我龍依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、刑部為《乞救妹命事》。會看得：呂三禮毆死庶祖母于氏一案，據直撫李光地審擬絞罪，具題前來。查呂三禮之祖呂廷謨之妾于氏，於康熙三十八年九月二十四日晚往鄰人牛山家，令山織布，與山母敘話。歸遲，三禮語言激犯，致氏發怒，頭撞三禮。三禮即持柳棍狠擊于氏頭顱等處傷重，越十三日殞命。該撫歷審，自認情真。查律內毆死祖妾，並無作何擬罪之條。據此，呂三禮應比照子毆父妾致死者，依凡人論絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。牛山審係無干，無庸議等因。康熙三十九年六月二十七日題，二十九日奉。
旨：「呂三禮依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一刑部為因姦絞死丈夫等事。會看得官保住窺秦雲程之妻徐氏少艾，遂哄雲程攜妻同至定興縣東留村居住，借與雲程錢一十三千文貿易。未及兩月，保住將本錢收回。雲程欲挈妻而去，保住以利息未清，留徐氏為質，雲程無奈，獨自往京。保住乘間逼姦，徐氏不從。迨後伊夫回歸，徐氏訴知，雲程出言不甘，保住聞知，於康熙三十七年十一月十二日夜，將徐氏另禁別房，抱住雲程，喝令伊僕張成綱、張可春、郝肥全三人，用繩綑綁保住，腳踢雲程右乳，繼以蒜臼打傷額角。復令成綱等將雲程抬入倉房，遣開各僕，自將雲程用繩勒死。於二更時分，同成綱等將雲程身屍䭾棄藍溝村井中，徐將徐氏逼打成姦，而張成綱恐事發又因徐氏求其告理，成綱遂於三十八年四月二十七日首告。該撫歷審，各認情真官保住，合依凡謀殺人造意者斬監候律，應擬斬。」 係旗人解部監候，秋後處決。張可春、郝肥全聽從主使綑縛，不知謀殺之情，合依「凡威力主使人毆打致死者《為從減一等律》，杖一百，流三千里，遇熱審減等，應各杖一百、徒三年。張可春係旗人，解部枷號四十日，鞭一百。郝肥全，該撫既稱「是否保住家僕，提驗文契另行歸結，應俟該撫查明文契，照例完結。」 張成綱自行首告，應免罪，但係控告伊主官保住，仍合依奴僕告家長者，與子孫罪同，杖一百、《徒三年律》，遇熱審減等，杖九十、徒二年半，亦係旗人，解部枷號三十五日，鞭九十。徐氏係官保住勒死伊夫之後，強逼成姦，並無通姦謀害之情，相應免議等因。康熙三十九年七月十一日奉。
旨：「《官保住》依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議 附。」
巡道詳。巡道劉德芳看得官保住窮兇極惡之淫棍也，因被謀身死之秦雲程同妻徐氏在京貧乏無本謀生。保住窺見徐氏少艾，遂于康熙三十七年七月間，始以給本營運，誘之㩦妻至家居住，借錢一十三千，販賣糧食貿易。未幾至九月收其本錢，雲程即欲挈妻回京，保住乃以利息未楚、拘留徐氏為質。雲程往京之後，徐氏被逼不從，伊夫歸來，訴以逼姦之事。雲程因有「不甘」之語，保住竊聽聞知，即于十一月十二日，將徐氏關閉冷屋，抱住雲程，令僕張成綱、張可春、郝肥全三人，用繩綁縛。保住先以腳踹胸乳，繼以搗蒜之臼，毆其左右額角。復令成綱等抬入倉房，令其各歸就食。保住自以手巾拴縛，其口用繩。�死，乃同成綱等將屍橫放馬上，䭾棄藍溝村井，以圖滅跡。于三十八年正月十七日，乃將徐氏毆逼行姦，又將郝肥全之面自行刺字，未久又為鉗去。欲使知情之諸僕畏其兇暴之狀，不敢輕為發覺耳。及于三月間，該地方民人汲水灌地，撈屍報縣，當據詳報，勒緝真兇。而成綱誠恐事發牽連，又因徐氏求其告理，遂于四月二十七日至趙巡道任內具呈首告。五月二十六日，該村鄉地協同《撥什庫》，始將保住拏獲送縣。詳奉憲臺批行理事同知，究取確供，而保住稱係監生候補筆帖式，致蒙咨革。隨經吏部以「保住三十三年將妻打死，業經革去監生」在案。咨覆遵奉憲檄知照，轉飭審擬。今據府縣嚴加鞫訊，保住將其姦殺情事，供吐如繪，並稱「實於正月方始成姦。謀死雲程之時，徐氏原未知情，張成綱等亦無加功之事，保住應照謀殺之律斬抵何辭？」查係滿洲，應候題允之日，解部監候正法。張可春、郝肥全聽從主使綑縛，雲程既未助毆，並不知有謀殺之意。除移屍輕罪不議外，應依威力主使為從問擬照律杖流。張成綱雖與可春等一同綑縛移屍，查已自行首告，本應免罪，但成綱為保住之僕，應照奴僕告主之律，雖得實仍予杖徒。保住侵損殺人，不便亦作自首援免。張可春、郝肥全、張成綱幸逢熱審
