各減一等，俱係旗人，照例枷號，鞭責發落。徐氏於夫死之後，拘囚毆逼，欲報夫冤，忍辱從姦，又向成綱私自叩首，求其告理，眾証確鑿，實與和同有間，應發親屬領回，聽其嫁守。保住毆死妻氏，強姦殺人，羈佔僕婦，擅刺人面，真可謂暴橫兇淫，無惡不作者矣。但於本案已經擬斬，無容再議，是否允協？相應解候憲奪。又保住供稱：郝肥全原係用銀所買，而肥全供係被誘至旗，未經得受身價，不便懸斷。應候大案題結之後，另行提取文契，原中檄發理事同知審明，另行歸結。至此案該縣承審遲延，業經詳請參處在案。合併聲明。
一、刑部為報明批奪事。該本部會同院寺會看得：李文高等《毆死趙小兒》一案，據直隸巡撫李光地審擬絞流杖罪，具題前來。查鄉長李文高於康熙三十八年九月二十五日在白溝河集地方巡查，適有染匠李田與市人爭論染價，文高誤聽李田失錢五千，向在逃之侯三訪問有無小俚，侯三將趙小兒妄行指對，文高將小兒拏至寺內，同地方李玉捆縛弔拷趙小兒，因趙小兒不肯承認，文高、侯三俱用柳條毆趙小兒左右肋脅等處，李玉用手毆趙小兒腮脥等處，李弘柱、王長春後至看守，亦毆趙小兒眉眼等處，傷重，當夜身死。該撫歷審，各認情真。據此，李文高合依《威力制》縛人拷打，因而致死者絞監「候律，應擬絞監候，秋後處決。李玉合依為從律減一等，杖一百，流三千里。李弘柱、王長春合依餘人律杖一百，均遇熱審減等。李玉徒三年，至配所杖一百，折責四十板；李弘柱、王長春杖九十，折責三十五板。侯三獲日另結。李四審係無干，毋庸議」 等因。康熙三十九年七月十六日題，十八日奉。
旨：「李文高依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、吏部「為《欽奉》」
《上諭》事：「考功清吏司案呈，本部彙題」一件，為報明事。
查得直撫李光地疏稱，「伏城驛徒犯陳繼善脫逃」 一案，部議以統轄官例有處分，移咨查參。今據巡道將統轄真定府知府陳名蟠、漏揭護理巡道印務保定府知府龔嶸、守道高必弘等職名開報，「相應指參」 等因前來，應將真定府知府陳名蟠，照例罰俸三個月。查徒犯脫逃漏揭職名，無處分正例，應將護理巡道「印務保定府知府已陞陝西甘山道《龔嶸》，守道高必弘，亦照《統轄官》例，於現任內各罰俸三個月」 等因。康熙三十九年七月二十日奉。
旨：「依議。」
一、刑部為呈報事：雲南清吏司案呈，據正白旗阿麟佐領下護軍得壽呈稱：「我弟三雅圖因打死豐潤縣民劉自富，直隸巡撫將我弟三雅圖擬斬。我家白契所買家人王啟元，照為從律擬流。王啟元之妻二姐，係我家生女，配給王啟元未及一年，並不係王啟元自娶之妻，旗婦並不發遣，懇乞存留」 等語。據此，應將配給王啟元之妻旗婦、二姐免其發遣，知照該撫可也。
一刑部為流棍不法事：該本部會同院寺會議得旗人陳來刺死《二高》一案，據直隸巡撫李光地審擬斬罪，援
赦，具題前來。查陳來因向二高賒肉不遂，懷忿圖
姦二高之妻王氏洩忿，邀同姚名海等於康熙二十二年二月十三日夜前赴二高之家。甫經撥門二高知覺抱住陳來。陳來情急遂拔身佩小刀刺二高左肋，當即殞命。陳來奔回。伊主脫脫戶私給盤費令其逃走。今於三十七年十一月初二日拏獲。該撫歷審自認情真。陳來應照「因姦致死者斬監候律」 ，應擬斬監候，秋後處決，但事犯在屢赦以前，相應免罪，仍照追埋葬銀二十兩給付死者之家。姚名海、白燕、《脫脫戶》已經病故，雙喜兒在逃，俱毋庸議。至此案承審遲延之官已經題參，亦毋庸議等因。康熙三十九年八月初四日題，初八日奉。
旨：「依議。」
一、刑部為「《叩天法》究劈冤」 等事。該本部會同院寺會看得容城縣臧承榮等打死王和尚一案，據直撫李光地審擬絞流具題前來。查康熙三十八年九月十一日，柴為鞂家失去牲畜，內有王和尚寄養驢一頭，於十五日同楊潑兒等找至臧承榮門首叫喊。而臧承榮惡其疑己，遂令姪臧沙河同脫逃之槐達子，將王和尚、楊潑兒強拉進院，綑綁拷打，以致王和尚傷重，逾時殞命。臧承榮希脫己罪，遂誣控王和尚等偷盜馬匹。該撫歷審自認情真。臧承榮除誣盜等輕罪
