不議外，合依《威力制》縛人拷打致死者，絞監候律，應擬絞，係旗人解部監候，秋後處決。臧沙河合依為從減一等律，杖一百，流三千里，遇熱審減等，應杖一百，徒三年。係旗人解部枷號四十日，鞭一百。臧承榮之主佟柱不知假捏情弊，控告，應免議。槐達子嚴緝，獲日另結等因。康熙三十九年八月初八日奉。
旨：「臧承榮依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、兵部覆《寧古塔將軍條奏》：「嗣後另戶人吃酒行兇，改發白都納當差。」
一、刑部為搶財慘斃婦命事。會看得李德陽等抄搶方自亮家財併《逼單氏縊死》一案，據直撫李光地審擬斬絞具題前來。查李德陽垂涎方自亮家道殷實，假托主命，使伊子李連登將自亮當鋪四座及銀錢、糧食、牲畜抄搶罄盡。知自亮家口避居方歉家內，於康熙三十七年七月初五日之三更時候，率領伊子李連登、李連生及在逃之李增兒、李公輔、王仁我等，各持鐵尺等械打入方歉家抄搶銀錢等物。并將亮妻單氏及方歉夫婦家口等，從被內拏出，赤身綁縛，用鐵尺腰刀毆打。又將鄰居方奇妻王氏并子俱綁縛遊街，拉至伊家，逼令單氏等裸體行酒。因氏不從連登、連生，復用鐵尺腰刀打傷單氏「肩甲等處，直至本月初十日，鄉民哀懇保回，以致單氏毒憤自縊於李德陽家墳內。李連登又強羈王氏圖姦未放。該撫歷審，各認情真。」 據此，李德陽合照惡棍設法嚇詐財物，糾聚用繩繫頸，蜂擁拏去處害。此等真正光棍，事發不分得財與不得財，為首者立斬，例應斬立決。李連登、李連生照為從「例，應擬絞監候，秋後處決。已起之贓，給還原主；未起之贓，照例追還。在逃之李增兒等，嚴緝獲日，另結仵作。李應坤等將單氏縊死之處，不曾驗出，該州已經責懲發落，毋庸議」 等因。康熙三十九年八月初十日題，十四日奉。
旨：「李德陽著即處斬。李連登、李連生、俱依擬應絞。著」
監候秋後處決，餘依議。
一、刑部為呈報大盜事：會看得：強賊池有元等行劫灤州所屬開平鎮孫賢、常運泰當鋪二案，據直隸巡撫李審擬斬流具題前來。查張從容躧知孫賢、當鋪饒裕，糾合潘金科、趙金鐘、潘來黃、池有元、王大、李敬、孫士維、李四同夥九人，於康熙三十七年六月二十七日夜，持棍入室，劫得衣飾、財物，分贓而散。又張從容從前躧知常運泰當鋪殷實，糾同池有元、王大、李敬、潘金科、潘成名同夥六人，於康熙三十六年九月二十六日夜持械入室，劫得銀衣等物，分贓而逸。嗣潘金科、趙金鐘、潘來黃自首行劫《孫貴》一案，因潘來黃染病復行保釋脫逃，於康熙三十八年三月二十等日，將池有元、王大、李敬陸續拏獲。該撫歷審各認情真。池有元王大、李敬合依強盜已行而但得財者不分首從皆斬律應斬立決。已經行劫二案止首一案之潘金科合依自首不實不盡者以不實不盡罪之至死減一等律應減一等杖一百僉妻流三千里至配所折責四十板。再該撫《疏》稱，「趙金鐘、及脫逃之潘來黃犯罪未發自首應照律免罪；潘來黃并看守潘來黃同逃之衙役趙秀，亦應免緝」 等語。查趙金鐘、潘來黃自首之後，潘來黃脫逃，其中受賄故縱亦未可定。將趙金鐘討保，俟脫逃之潘來黃獲日，將疏防官員一併再議。已獲贓物給還失主；未獲贓物，照例將各盜家產變賠。逸賊張從容、孫士維、李四、潘成名嚴緝獲日另結。至於此案承審遲延之官，既經參處，應毋庸議等因。康熙三十九年八月十九日題，二十三日奉。
旨：「池有元、王大、李敬俱從寬免死，照例減等，發與黑」
龍江：新滿洲披甲之人為奴，務期嚴押解到，餘依議。
又九月，一三法司會議得：浙撫張疏稱，「卜弟係同周二等行劫嘉善縣民都途源案內逸賊，今續獲自認不諱，與原案相符。應照強盜年久無獲贓，亦花費夥賊已決無証者，俱引監候處決律，擬斬監候。但卜弟上盜之時，年止一十五歲，因被陸三誘騙同行，可否援例免死、減流收贖」 等語。查先據浙撫張將監犯張紹卿案內之沈二、羅阿金之例相符，相應將卜弟免死減等流三千里，年未及歲，照例收贖奉
旨：「依議。」
一、刑部為呈報事：該本部會同院寺會看得強賊李成龍、常望宇等行劫定興縣賈有恆、新安縣楊啟泰二處當鋪一案，據直隸巡撫李《光地》
