《疏》稱：「常望宇等同李智、孫義遠、李弘宇商謀行劫，糾合尹鬍子等雇覓不知盜情之田四、挑行李共十人，於康熙三十六年九月三十日行至定興縣，躧知賈有恆當鋪饒裕，執持器械，令楊名美、魏望宇、田四看守行李。牛君愛、李成龍在城邊把風。常望宇等五人踰城劫得衣飾等物，俵分而散。常望宇、魏望宇復同」 尹鬍子、李弘宇、「逸賊邢之凡、王二小同夥六人，於康熙三十六年十一月二十四日夜，又劫新安縣楊啟泰當鋪，攫錢，瓜分而散。於本年十二月二十八日，夥賊孫義遠未發自首」 ，陸續拏獲李成龍等各犯。而行劫二案之常望宇、魏望宇，亦聞拏自首，歷審各認情真，將李成龍等照「強盜得財律擬斬」 ，具題前來。據此，除尹鬍子、李弘宇、李智俱淹死不議外，李成龍、牛君愛、楊名美改為強盜，干係城池，不分曾否得財，俱斬梟示，律均應斬立決梟示。常望宇、魏望宇，合依「知人欲告而自首者減罪二等」 ，《律》應徒三年，至配所各折責四十板。受雇挑擔之田四合依同伴人謀害他人，被害之後不首告者，杖一百，律應杖一百，折責四十板。再，該撫雖稱「孫義遠未發自首，照律免罪」 等語。查失主報官在先，孫義遠自首在後。《定例》內，「凡事發後查拏時自首之強盜，如不曾傷人者，照知人欲告而自首減二等律擬徒」 等語。據此，孫義遠應改照此例徒三年，至配所折責四十板。已獲贓物，給還失主，未獲贓物，將各盜家產變賠，逸賊邢之凡、王二小嚴緝獲日另結。至此案承審遲延之官，該撫既稱題參，毋庸議等因。康熙三十九年九月二十日題，二十二日奉。
旨：「李成龍、牛君愛、楊名美俱著即處斬、梟示，餘依議。」
一、刑部咨該「本部會看得，《王禿子發掘高氏墳塋》一案，據直撫李審擬絞戍，具題前來。」 查王禿子等係乞食為生，因見賈村地方葬有新墳，於康熙三十八年十二月二十三日在王家莊地方遇夥乞王玉齊、大陳五、王禿子起意商謀偷刨，希圖得財變用。是夜同夥四人，㩦帶鐵𨬐前往發掘，啟其棺蓋，早為他賊所盜，並無一物遺存，當即掩土而散。迨氏夫之兄白玉璧告發，陳五懼罪自首，續將王禿子等俱已拏獲，該撫歷審各認情真。王禿子合依「凡發掘他人墳塚已開棺槨見屍者絞監候律，應擬絞監候秋後處決。」 王玉、齊大合依《為從律》發附近充軍，至配所各折責四十板。再該撫疏稱，「陳五犯罪未發，自行投首，應予免議」 等語。查發掘墳塚，報官緝拏之時，陳五懼罪自首，與犯罪未發而自首之條不符。陳五合改依「知人欲告而自首者，減罪二等」 ，杖九十，徒二年半，至配所折責三十五板。其初次發掘之賊犯，嚴緝獲日另結等因。康熙三十九年十月初四日奉。
旨：「王禿子依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、刑部為《失盜事》：直撫李題前事，奉
旨：「三法司核擬具奏。欽此。」會看得：強賊馬福等行劫。
「唐縣鄉民王欽玉家一案」 云云。至監斃韓三之清苑縣典史雷潤。該撫既稱因公出境。應毋庸議。康熙三十九年十月初六日奉。
旨：「馬福等俱免死」云云。餘依議。
又十月內，一刑部為開棺盜衣事，會同院寺會看得：據鎮守寧古塔將軍沙納海咨稱：夾訊據三次逃回發給廂黃旗鄂諾福佐領下撥什庫伊奴庫為奴之劉桂，供「今年五月二十四日夜，我把主子的哥哥那毋爾達已死之子朱爾計蘭的棺材掀開，偷了衣褥等物是實，自行招認。將劉桂比照奴僕掘家長墳塚開棺見屍者例，擬斬立決。」 等因前來。查已死朱爾計蘭，係劉桂之主，伊奴庫之姪，不便比照掘家長墳塚例擬斬立決。查律內並無奴僕發掘家長期親墳塚治罪之條。據此，劉桂比照卑幼發五服以內尊長墳塚，開棺見屍者斬監候律，應擬斬監候秋後處決，衣服等物交給伊主。再該將軍咨稱，拏「獲劉桂之岳母拜年，照例賞銀十兩」 等語。但拏獲發掘墳塚者，並無給賞之條，應毋庸議奉。
旨：「依議。」
又查康熙三十九年十月初十日宛平縣賊犯曹四等四名行至定興縣《杜家莊脫逃》一案，並未揭參武職僉差不慎職名。
一、吏部《為飛賊截劫事》：該本部等衙門會議得：「直隸巡撫李光地疏稱，西寧縣標客王𤣱等，於康熙三十九年五月初三日行至唐縣北嶺子地方，被劫一案，同夥八人，并查北嶺子地方係唐縣所轄，所有承緝疏防與推諉之唐縣降調知縣王孫延、橫河口巡檢王士榮，并督催保定。」
