「府同知陳一朝、疏防武職，倒馬關專汛把總李登科、兼轄都司胡琨相應指參」 等因前來。除唐縣知縣王孫延已經別案革職，毋庸議應將橫河口巡檢王士榮照例降一級調用，查巡檢王士榮無級可降，相應革職。未獲賊犯，俱交與接任官照案緝拏。保定府同知陳一朝照例停陞，罰俸六個月，限一年緝拏。專汛「把總李登科照例住俸，兼轄都司胡琨罰俸六個月，俱限一年緝賊。如不獲，參送另處夥盜確數，查明報部」 等因。康熙三十九年十月二十一日奉。
旨：「依議。」
一、刑部為報明事。會看得強賊崔二等截劫行客鞏才有等一案，據直撫李光地審擬斬流，具題前來。查崔二與蕭四係同主旗人，崔二逃至蕭四家居住，蕭四倡謀截劫，崔二與范禿子於三十九年二月二十三日，各騎馬匹，執腰刀弓箭至段村地方，遇鞏才有等帶有行李截劫得贓，即往黃文舉家藏匿，分與贓物，偵探未發，仍回蕭四家下分贓。迨崔二持贓當錢，於本年三月初九日為鄉長高貴盤獲送縣。又范禿子之父范名義，究知伊子入夥行劫，將禿子拏首到案。該撫歷審，各認情真，崔二合依。凡嚮馬強盜執有弓矢軍器，白日邀劫道路，贓証明白，俱不分人數多寡，曾否傷人，依律處決，於行劫處梟首示眾律，應斬立決梟示。蕭四合依《強盜窩主造意》身雖不行但分贓者斬律，應斬立決。再該撫《疏》稱，「范禿子應免罪」 等語。查賊犯崔二被盤獲送縣研審之時，范《名義》始將伊子范禿子拏首，范禿子合依知人欲告而自首減罪二等律應減二等杖一百徒三年。係旗人解部枷號四十日鞭一百。黃文舉合依「窩藏強盜三名以上坐家分贓者發邊衛充軍。」 律應充軍係旗人解部枷號三個月鞭一百。已獲贓物給還失主。未獲贓物將各盜家產變賠賊馬一匹變價入官。崔二係逃出為盜。伊主亦毋庸議。蕭四之主榮寶應照例鞭一百但年未及歲。又《范禿子》之主鎖住妻係寡婦。俱照例收贖。再該撫疏稱：「崔二雖係逃人，在於同主家人蕭四家住，係任丘縣拏獲，即往來黃文舉家，亦係蕭四引送窩留，例應免罪，地方官亦無失察之咎，應毋庸議」 等因。康熙三十九年十一月初六日題，初八日奉。
旨：「崔二著即處斬，《梟示》。《蕭四》著即處斬，餘依議。」
一、刑部為舉報事。該本部會看得強賊宋保常等行劫交河縣民人馬進孝家一案，據直撫李審擬斬流杖罪，具題前來。查病故之賊犯尹三，知馬進孝家道殷實，造意與宋保常商謀行劫，遂糾陳鬍子等同夥十二人，於康熙三十六年十月初八日夜，持械上盜，拷劫衣飾牛驢等物，分贓而散。進孝祖母張氏，認報「尹三、董西庫二人到縣。本年十月十六日將尹三等陸續拏獲，王進才亦自行投首。」 該撫歷審，各認情真，除自首之王進才在途病故及未經取供之尹三在店病故，供俱不議外，宋保常、陳鬍子、于得龍、王二青、韓旺月，合依凡強盜已行而但得財者，不分首從皆斬律，均應斬立決。容留盜賊王二青等住宿，買賊贓之姚燦甫，合改依「勾引容留」 往來住宿，並無造意共謀情狀者，以《窩藏例》發遣律，應杖一百，發邊外充軍。係旗人解部枷號三個月，鞭一百。捕役盧贊，捏稱宋保常投首，合依《不應重律》，杖八十，折責三十板，革役。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產變賠。逸賊王海宇、王興、周烏「五、張無納哈、馬大頭，並寄贓之常氏，嚴緝獲日，另結董西庫，審係無干。誤認之張氏，俱毋庸議。其承審遲延之官，已經題參，亦無庸議。查強盜于得龍、姚燦甫之主，係大理寺評事巴海約束家人不嚴，以致為盜。查《定例》內，在京旗下官員家下奴僕為盜，其本主有官，比照驍騎校例，應罰俸兩個月」 等語。應將大理寺評事鑲白旗巴海。照此例罰俸兩個月行查該都統並無盜犯。王二青之主三寶。仍行該撫將伊主確查。到日照例完結。再該撫《疏》稱「審據宋保常供稱。尹三係躧線真賊。」 該縣未經審有確供。發保在店身死。所有應禁不禁違例之陞任交河縣知縣胥連相。相應指參。但初獲之時。未「經審有確供，似與已定重罪之犯有間，應否免議，統聽部議」 等語。查《定例》：官員將斬絞人犯不行羈禁，著人取保，以致脫逃者革職等語。應將原任交河縣知縣今陞管河同知胥連相，照例革職可也等因。康熙三十九年十一月初九日奉。
旨：「宋保常、陳鬍子、于得龍、王二青、韓旺月俱從寬免
