欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典
第六十九卷目錄
律令部彙考五十五
皇清〈康熙一則〉
祥刑典第六十九卷
律令部彙考五十五
皇清
康熙四十年
《吏部則例》一吏部覆左副都御史勵疏督撫係
封疆大吏察吏安民，興利除害，是其專責。若止託辭鎮靜，于地方事務因循懈弛，殊負我
皇上委任至意，如有發覺，照例嚴加議處。康熙四十
年二月初七日奉
旨：「依議。」
又二月：一、吏部覆直撫李疏，「『青縣巡鹽快手萬二，同白役侯二，巡見李玉祥背鹽行走，侯二趕上拴縛，兩相爭鬥，將玉祥刺死。查無本官失察衙役，借巡生事，因公害民之例。惟《定例》內白役隨所差衙役嚇詐，未經查出之官，罰俸六個月』等語。青縣知縣黃志元，應照此例，罰俸六個月。」 一、直隸巡道劉德芳查得獻縣樂城驛革職驛丞高彙《劣蹟》一案，蒙憲臺於四十年六月二十九日准到吏部覆咨，自應扣至本年十月二十九日限滿。但查高彙款內徒犯董明樓，強姦民婦孫氏等，審屬情真，似應將董明樓分案擬絞，具題完結。是以照依重案，扣六個月，先行開揭送參。至於從前有無成案，查康熙二十八年獲鹿縣人犯李士科「強姦幼女祁大姐」 一案，於二十八年六月初五日據祁明印具告到官，蒙前院於本年十一月初九日具題，雖未參展，而去報官之日已五個月零四日，則非四個月扣限可知。是以本道將董明樓《強姦》一案，照依重案扣限詳參。至高彙貪劣本案，業經本道會同守道審明招報，並將河間府知府許天馥承審遲延職名，遵照部限詳參在案。緣奉批查事理，擬合詳覆憲臺核奪，俯賜分案題參，實為妥便。詳奉院批，「仰候查照前詳分案題參。」 繳。
又十月初九日，准咨：一、刑部為活活打死兄命事：「江南司案呈，據直撫李咨稱，張士標打死馬九利一案，緣士標係年滿吏攢，考授正八，難以定擬咨革在案。第此案例限已滿革銜之文，於四十年八月初二日始准部咨，應於八月初二日扣限審結，相應咨明。」 等因前來。據此，應令該撫於准部咨之日，扣限，作速審擬具題可也。
《戶部則例》一康熙四十年〈缺〉月吏部議得貴州
巡撫王疏稱，「署普安州事安南縣知縣余光全縱令家人、書役在捧鮓地方科大寨派銀六十六兩、小寨派銀三十三兩，以致殺死二十七人。」 經臣訪聞，即行司道確查。據貴西道詳：「據署州事安南縣知縣余光全稱無殺傷之事。具詳到臣，該道、府始而隱諱，迨行查又為捏飾，大屬不合。」 又批司嚴查確覆。旋據該道、府并藩臬二司，始將余光全縱令家人書役科派殃民，以致殺死二十七人情由，詳報署普安州事安南縣陞任知縣余光全，所當糾參，革職究擬。至貴西道吳應麟等遲報之咎，亦所難辭，一併指參。除余光全奉
旨「革職究擬」之處，臣部行文該撫欽遵外，查余光全
「縱令家人書役科泒殃民，以致殺死二十七人彼時該管上司漫無覺察。迨至該撫訪聞行查，而該道等猶以無殺傷之事具詳。又經該撫嚴查明確通報，始將科派殃民以致殺死多人揭報。揆此從前明係朦隱不報。查《定例》」 內，「州縣官私泒加徵，司道府官員朦隱不行申報者革職拏問」 等語。應將貴西道吳應麟，署理安順府事清鎮縣知縣李滋、均照例革職挐問。其布按二司職名行令該撫題參，到日再議等因具題于康熙四十年五月十九日奉
旨：「依議。」續據該撫疏稱：「普安州捧鮓地方殺傷多人。」
臣訪聞，即行司道確查。據貴西道吳應麟詳稱：「查此事據署縣余光全稱，無殺傷之事。臣又批司嚴查，據貴西道吳應麟將余光全家人私泒殺傷情由詳報布、按二司。」 准貴西道關移，各將殺傷情由揭報布政司孟世泰、按察司何顯祖，情非朦隱，應否原免。伏乞
敕部議覆。臣部查該撫原疏內稱：「知縣余光全縱令
