陵寢工程不固。冒破錢糧、製造戰船軍器等項。不堪用
糜費錢糧，軍機獲罪，貪官衙役犯贓監守自盜，冒借官庫銀兩，拖欠錢糧，侵盜漕糧，騷擾驛遞，奸細光棍，誣告叛逆放火，因姦致死人命罪犯，亦在不赦。別項死罪，俱減一等。此內有鬥毆殺人者，仍照例追銀四十兩，給付死者之家。其餘自康熙三十六年七月十九日昧爽以前，已發覺未發覺，已結正未結正，咸赦除之。有以赦前事告訐者，以其罪罪之。
一、督撫題補各官，原從「地方需才起見。或授任之後，有行事乖張，貪縱虐民者，該督撫不時體訪，據實參奏，勿得以曾經保舉，瞻顧偏徇。如故為隱庇，別經發覺，將該督撫一併從重治罪。一、各處關差，如有將不應納稅之物額外橫徵，差役四出，分踞津隘擾害商民者，該督撫題參。若不行題參，事情發覺，一併從重」 治罪。
一、天下驛遞苦累，凡乘傳官役、騷擾驛遞者，著該督撫立行參奏。如有容隱、一並治罪。
一、各地方有豪紳、劣衿、衙胥積蠹，或免本身田地差徭、或包攬他人田地徭丁代為規避，偏累窮民，莫此為甚。該督、撫行文各地方官秉公嚴察，如有此等情弊，重加懲處。
《刑部則例》康熙三十六年二月一兵部咨據通
州知州吳存禮申稱，「康熙三十五年十二月二十日部發逃人李二等五名口到州，二十一日轉解三河，即日轉遞薊州。該州以封印為辭，堅不收受，除將人犯收養，俟開印日轉遞外，申報到部，請免遲延之咎」 等因前來。查凡解送人犯，自應隨到即行轉解，並無中途封印停解人犯之例，應令該撫嚴行申飭可也。
一、刑部「為活活打死父命」 事，刑科抄出江撫馬題前事，奉
旨：「該部核議具奏。欽此。」該臣等議得：吳丙收伊嫂王
氏一案，先經江西巡撫馬如龍將吳丙依兄亡收嫂律，吳丙、王氏俱擬絞立決等因，具題前來。臣部等衙門議題，以律內雖載有兄亡收嫂各絞，而律內又有「主婚為首、男女為從，至死者減一等」 之語，事關人命，不便遽結，令該撫審明具題去後。今據該撫疏稱，吳丙之兄吳甲物故，遺妻王氏聽由已故族長吳唐樂氏兄王初主婚與吳丙為妻，因此眾議罰丙租田入祠，賣與堂姪吳光會。三十四年九月內，光會欲令吳丙贖田，兩相口角，吳丙之子吳夏至，先拾棍擊光會頭顱，丙復擊傷光會右耳根斃命。歷審供証相符。吳丙收嫂係族人主婚，照「男女為從減等」 律杖徒，王氏應擬收贖，但應從重論。吳丙依毆死「小功堂姪律」 擬流；吳夏至、「吳冬至擬以流」 杖援
赦，具題前來。據此，吳丙除收嫂輕重不議外，合依。
尊長毆死小功堂姪律，杖流。吳夏至合依卑幼毆本宗小功兄折傷以上加凡鬥傷」 一等，杖流。王氏合依「《主婚為首男女為從減等律》，杖徒，不行勸止之。吳冬至應杖一百，事犯俱在。
「赦前免罪王氏，離異歸宗」 吳唐樂王初已經病故。
毋庸再議。該撫疏稱，「此案罪名已經改正，似可免議」 等語。查《定例》內若正犯之罪應免，將承審錯擬各官免交該部等語。將此案承審錯擬各官應免議可也。康熙三十六年二月內奉。
旨：「依議。」
又刑部為前事，該本部議得：續獲強賊張耀子行劫廣平府臨洺鎮通判張建策官衙一案，先經直撫郭世隆疏稱：「強賊張耀子躧知建策公出糾合姚四等同夥共十五人，於康熙三十一年十二月初四日夜劫得銀兩等物而散。」 後將姚四、張五軒拿獲，該撫定擬具題，經臣部等衙門議覆，將姚四、張五軒擬斬立「決，梟示，逸賊張耀子等獲日另結」 等因具題奉：
旨：「姚四、張五軒俱著即處斬梟示，餘依議欽遵」在案。
續據該撫將張耀子、牛得安拿獲審擬具題，經臣部議覆，將「張耀子、牛得安俱應擬斬立決梟示。」 但伊等有行劫景州祖應元家之案，俟彼案審明，從重歸結具題。奉
旨：「知道了。」欽遵在案。後該撫疏稱景州之案已經審
明。除牛得安仍照原擬應斬立決梟示，其張耀子被獲之後，曾倩夥賊馬之良出首行劫祖應元家案，並未將通判張建策官衙之案一併首出，將張耀子改依「自首不實不盡」 律擬流，援
赦具題。臣部等衙門議覆，以張耀子係行劫通判。
「《張建策官衙》案內擬斬之犯被獲之後始央人首劫祖應元家之案，並未將行劫張建策官衙之案一併首出，不便擬流。行令該撫再行確議具題到日再議」 等因。具題咨行去後。今據該撫
