《潘來王》係強賊《東其福》等同夥十人，于康熙三十八年七月二十七日夜，縛梯執棍越城而進，行劫邯鄲縣宋加發當鋪，砍傷失主、得財、分贓脫逃之盜犯。先經該撫將強賊《東其福》等擬斬具題，經臣部等衙門將「東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍擬以立斬梟示脫逃之《潘來王》等嚴緝，獲日另結」 等因具題、奉
旨：「東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍俱」
「著即處斬梟示。餘依議欽遵」 在案。今潘來王于康熙三十九年八月初三日續獲該撫歷審自認情真據此潘來王合依強盜打劫干係城池不分曾否得財俱斬梟示律應擬斬立決梟示但該撫又稱潘來王更有行劫趙州李梅當鋪及山東館陶縣閆恆茂當鋪如解赴東省恐有冒認疏脫情弊止將該犯供詞「移揭東撫，敘入本案完結。該犯俟趙州審明，從重歸結，于邯鄲縣案內正法」 等語。應將潘來王取供，移揭東省，俟趙州李梅之案審明，仍在邯鄲縣案內正法。已獲贓物，給還失主；未獲贓物，將潘來王家產變賠。逸賊孫可進、趙不長，俟嚴緝獲日另結等因。康熙四十年三月二十六日題，四月初二日奉。
旨：「潘來王著即處斬梟示，餘依議。」
一、刑部《為報呈》事：「《貴州清吏司》案呈。」〈云 云。〉會。看得天津衛賊犯王玉行竊，殺死李小七、龐進科一案，據直撫李審擬斬杖，具題前來。查病故賊李文玉，見李騰鯤家畜有牛隻，起意糾合王玉併伊子李應時，于康熙三十八年十二月初二日夜，各帶刀械前往，挖牆進院。因見無牛，文玉與子應時推門入室，當被騰鯤之子小七驚喊，文玉遂將小七殺死。與小「七同宿之龐進科亦同被殺。」該衛千總周舜臣親往查看，令合屯人俱至屍前察情。惟馮二里不往，捕役吳進成、佟茂林、練總金如山又見二里面有二色，挐獲至衛，訊其同夥，供出張繼秋，因而轉展挐獲王玉、李文玉、李應時三犯。文玉等知犯事皆由二里供出繼秋所致，隨誣扳二里洩恨，以致二里畏刑妄認。迨後滄州審訊，二里始稱「並未知情，辨冤甚力。」王玉亦供原係讎扳。該撫歷審各認情真，除李文玉、李應時病故不議外，王玉合依《竊盜臨時拒捕殺人者斬監候》律，應擬斬監候秋後處決贓追給主捕役吳進成、佟茂林、練總金如山，均合依不應重律杖八十，各折責三十板。革役。張繼秋，合依「知同伴人謀害他人被害之後不首告者杖一百」律，應杖一百，折責四十板。馮二里等審係無干，毋庸議。再該撫《疏》稱「改捏拿獲日期，并取供不實之天津衛守備劉世緒，及將李應時發店病斃應禁不禁」之滄州知州佟國瑞，其監斃李文玉之管獄官滄州吏目宣魁，相應一併附參。但應時「先經該衛取供，原係無辜，該州未經審明，因病發店身故，與已經定案發保重犯不同，合併敘明，統聽部議。查《定例》內官員將斬絞人犯不行羈禁，著人取保，以致脫逃者革職」等語，應將滄州知州佟國瑞，照此例革職。又《定例》內州縣監獄係吏目典史專管，獄內監斃一人者，罰俸三個月，應將監斃李文玉之管獄官宣魁，照例罰俸三個月。又《定例》內：「如將斬絞人犯未經審出真情，後經別官審出者，將未經審出各官降一級調用」等語，應將天津衛守備劉世緒，照例降一級調用。劉世緒有《完糧紀錄》七次，應銷去紀錄四次，抵降一級，免其調用等因。康熙四十年三月二十八日題，四月初二日奉。
旨：「王玉依擬應斬，著監候，秋後處決，餘依議。」
一、康熙四十年五月間，東省長清縣馮二強姦良婦翁氏一案，不由縣成招，止據府招具題。後經吏科馬疏參，部議，將東撫王炤事件含糊具題，降一級留任。奉：
旨：「依議在案。」
一、刑部為《回明》事：該本部會同院寺會看得：任四等截奪炭客徐璋等致死一案，據直隸巡撫李光地審擬斬流，援
赦具題前來。查任四曾欠任一龍布銀未還，一龍
「撞遇任四，索討銀兩，四向一龍說至武安縣借銀償還。于康熙三十五年十月十六日黎明行至邯鄲縣牛叫河村南，任四聞有牲口鈴聲，起意搶奪，遂扳路傍桑木，暗中俟候。炭客徐璋等五人經過，突出亂毆，以致徐璋、徐狗綑當時身死。徐福受傷，餘各奔竄，奪其騾驢，賣銀花費。」 該撫歷審，各認情真。據此，任四合依「搶奪傷人為首者斬監候」 律，應擬斬；任一龍合依「為從減一」
