折責二十五板，買主既不知情，毋容議。身價銀兩，應向張《胖兒》等照數追給。其監斃蔡《福利》一名之管獄官完縣典史徐懷治，應交與吏部議可也。〈巡道看內云：「張胖兒等雖遇熱審，照例不准減等」 等語。〉又七月一刑部覆「偏撫趙申喬疏，清浪衛屬生員毛天職家被盜劫殺一案，署沅州事州同陳憲，縱捕誣良，亦且疊夾取供，溺職已甚，相應附參」等語，應將署沅州事州同陳憲革職。奉
旨：「依議。」
一、刑部《為報知事：貴州清吏司案呈》，該本部會看得崔三等《毆死及澤浦》一案，據直撫李光地審擬絞杖徒罪，具題前來。查及澤浦同趙國璧于康熙三十九年六月二十一日至崔勤家飲酒而散。澤浦路由崔三瓜園，向崔三借錢五十文，與何連常、崔小冬。崔三頑牌賭瓜，因澤浦將錢輸盡，復向崔三借貸，以致彼「此相謔爭鬧。」 三即持棍毆澤浦仆地，澤浦欲起還毆，崔加印用拳助毆。因澤浦詈罵不休，崔三復用棍擊澤浦額顱，傷重當時身死，旋即拿獲。該撫歷審，各認情真。除崔三、何連常等賭飲食輕罪不議外，崔三合依凡鬥毆殺人者，不問手足他物金刃並絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。崔加印合依餘人律，杖一百，遇熱審減等，杖九十，折責三十五板。李大教《囚反异》，合依凡司獄官典教令罪囚反异成案，以致出入人罪論。外人犯者減等，若囚未決放減一等律，應杖一百，徒三年。受囑改供之劉文升何連常崔小冬，合依証佐不言實情，致罪有出入者，減罪人罪二等律，應杖一百，徒三年。均遇熱審減等，各徒二年半，至配所各折責三十五板。供吐不實之趙國璧，合依不應重律，應杖八十，遇熱審減等，折責二十五板。崔勤等審係無干，毋庸議。再失察頑牌，係賭飲食併解審遲延之官，已經題參，均毋庸議，等因。康熙四十年七月三十日題，八月十六日奉。
旨：「崔三依擬應絞，著監候，秋後處決，餘依議。」〈查罰俸部咨止
將解審遲延之獻縣，罰俸一年。
〉
又八月，一刑部為稟報事：會看得福撫梅疏稱：「營兵王晃之子王德，項生瘰𤻤，於康熙三十九年八月初九日，延僧人百度至家醫治，方進一劑，王德痛楚不止。次早，王晃復尋百度，復用藥扶灌王德，旋即畢命。王晃痛子藥死，拳擊百度右肋等處，王晃族姪王捷，以錐連刺百度右脅，王晃復用錐刺其左脅，以致傷」 重逾時殞命，歷審不諱王晃合依共毆人因而致死者，以致命傷為重。下手者絞監候律應擬絞監候秋後處決。王捷照案緝拿。獲日另結。再該撫疏稱「王晃之母陳氏年逾八旬，家無次丁，應否存養聽候。」
「上裁」等語。查《律》載凡犯死罪，非常赦所不原者，而祖
父母父母、老疾、家無以次成丁者。開具所犯罪名。併應侍緣由。取自
「上裁」等語。據此，應將王晃所犯罪名應侍緣由開明。
奏聞伏候
上裁。奉
旨：「王晃從寬免死，存留養親，餘依議。」
一、刑部為稟報事。會看得，袁奉時謀殺無服族兄袁奉君一案，據直撫李光地審擬斬徒，具題前來。查袁奉時曾典身與旗下，後來迯回，被袁奉君出首，拿送旗下成讎。于康熙三十九年六月二十九日，袁奉時、袁朝先同病故之袁沖明，鋤地乘涼，奉時向朝先、沖明謀殺奉君，朝先、沖明允從。至七月十九日夜，奉時自持鐮刀先行，朝先、沖明後至，均畏怯不前。奉時令其在外巡看，奉時獨持鐮刀踰垣入內，乘奉君鼾睡，砍其咽喉囟門等處，即行殞命。朝先、沖明旋自投首。拿獲，奉時、該撫歷審，各認情真，除袁沖明病故不議外，袁奉時合依「凡謀殺人造意者斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。袁朝先合依《謀殺人》從而不加功」 者，杖一百，流三千里，應流三千里。但袁朝先自行投首，合依凡犯罪知人欲告而自首者減罪二等律，應杖九十，徒二年半，遇熱審減等徒二年，至配所折責三十板。馮氏審係無干，毋容議。再該撫既稱「袁沖明係中途病故，毋容指參，亦毋容議」 等因。康熙四十年八月初十日題，二十三日奉：
旨：「袁奉時依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議。」
又九月十八日准咨：「一、刑部覆直撫李咨稱，旗人投水自縊等項人命，例必報部行文有司，始行相驗，則往返需時，一遇炎夏，必至潰爛，傷痕模糊，彼此爭執。應請大部通行申飭，嗣後如遇旗下人命，一面報部，一面呈報地方官，即行相驗，填註屍格，具文申送」 等因前來。查例內旗下
