康熙四十年七月初七日，永亨同姪純儒往看地上芝麻，見蘭春家之雞踐食，永亨詈罵。蘭春挑糞經過，聞而角口。永亨先以鐵尺毆擊蘭春，蘭春遂以扁擔還擊，致中永亨頂心等處，倒地。又持鐵尺毆傷永亨腳腕等處，捧沙揉傷雙目。純儒見叔被毆，往救。蘭春見遇華赶豬來時，喝令助毆。遇華執棍打倒，純儒毆折左腿，捧沙揉瞎左目，靳永亨傷重，越十七日身死。該撫歷審，各認情真。據此，靳蘭春合依「凡同姓服盡親屬相毆致死者，以凡人論」 ，鬥毆殺者絞律，應擬絞監候，秋後處決。靳遇華合依凡損人二事以上者，杖一百、流三千里，仍將犯人財產斷付被傷之人。同姓服盡尊長毆卑幼減凡一等律應減一等，杖一百、徒三年。聞毆不出勸阻之靳思祿，合依不應重律，杖八十，均遇熱審減等。《靳遇華》杖九十，徒二年半，係旗人解部枷號三十五日，鞭九十，仍將財產一半斷付被傷之人。《靳思祿》杖七十，係旗人，解部鞭七十。再該撫疏稱，「原告靳永昌因誣告族弟靳從政等本應治罪，但其弟死子廢，情有」 可矜，似可免議，應免議靳從政等審係無干，毋庸議等因。康熙四十一年閏六月十五日題，二十日奉。
旨：「靳蘭春依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
又復題：「『部覆刑部為前事：山東清吏司案呈，先准直撫李咨稱，秋審可矜免死減等流犯賈留住之母張氏呈稱，氏夫久出無音，實係孤子，該府縣查明家無次丁，取具印甘各結，咨請照例存留養親』一案，本部因遲延五月有餘，始行咨請，行令該撫將遲延情由查明到日，再議去後。今據該撫咨請賈留住之母張」 氏年老之處留養，結內未入張氏年歲，駁令確查，又因該縣奉調公出，且從前未據該府加結，輾轉駁查，動需時日，實非故意遲延等因前來。據此，應將賈留住照例枷號兩個月，責四十板，准其存留養親，仍於賈留住名下追埋葬銀二十兩，給付死者之家等因。康熙四十一年七月初五日題，十二日奉。
旨：「知道了。」 附巡道：原詳直隸巡道，為慎刑奉有 「恩綸」等事。該本道查得成安縣流犯賈留住，係康熙
四十年秋審奉
旨「免死減等之犯」，前經本道查明該犯妻氏詳蒙憲
臺定地給咨轉發間，隨准大名道移：據廣平府呈：據該縣申詳該犯係屬孤子，出具印、甘各結，轉請照例留養到道。本道因未取該犯生身父母、族長、地鄰確供，並無府結，且已蒙發給咨牌，未敢遽爾轉請，隨經駁回，一面檄飭該府速行僉妻發遣去後。茲又據該府詳：「據該縣申稱，研審該犯親族人等僉稱賈留住之父賈際太，久出無音，其母張氏實係年老無依，並無以次成丁之人，另具切實印甘各結，該府加結，呈請轉詳前來。查《定例》，凡免死流犯，祖父母、父母老疾無依，家無以次成丁者，取具地方官印甘結，准其存留養親」 等語。今賈留住輾轉駁查，據詳委係孤子，似與留養之例相符。應否准其存留養親，恩出憲裁，本道未敢擅便。奉院批云云。未滿七十，准其存留養親。有無成例，仰查明詳奪，繳頂。詳該本道查得《名例》老幼收贖條內，凡年七十以上，十五以下，犯罪收贖，是凡稱老者，應在七十以上矣。然似非所論於嫠婦之留養也。故定例存留養親，止稱祖父母、父母老病無依，並未指定年歲。今賈留住之母張氏，年雖未滿七旬，但已六十一歲，伊夫賈際太外出幾二十年，查無音信，惟生留住一子，別無次丁，似與留養之例相符。今蒙憲臺慎重周詳，批查有無成例。本道遵即細查：康熙三十七年間，昌黎縣雷發朝毆死毛世才，擬絞監候，遇赦減等。伊母宮氏，年止六十四歲，家無以次成丁，哀籲存留養親，蒙陞任督院于咨准刑部照例准其留養在案。則賈留住之母張氏與雷發朝之母宮氏，事同一例，應否將賈留住照例枷號兩個月，責四十板，仍追埋葬銀兩，准其留養。擬合呈詳憲臺核奪，批示遵行。
又七月初六日，准咨一、刑部咨查先據山東濟寧州解韓永昌到部，供係藩下韓大任族姪，于康熙十八年投誠偏沅巡撫，安插在興寧縣開荒等語。隨遞發偏沅巡撫查明去後。續准河南巡撫咨稱：「據磁州詳稱：據邯鄲縣遞解人犯韓永昌病故。據解役王治國等供，韓永昌委係前途，身帶膈食重病。本縣取有沙」 河縣解役病結存卷，解至磁州，病重身死等語。隨移咨直隸巡撫，將沙河、邯鄲二縣，不將韓永昌留養之處查
