明去後。今准該撫咨稱，據沙河、邯鄲二縣各援康熙三十六年六月內刑部議覆山東巡撫李疏，如有中途患病，著令該地方官醫治，毋誤遞解之例咨覆前來。查與雲南司原案相符，將沙河、邯鄲二縣毋庸議但別項人犯之例與逃人患病留養之例原有分別。嗣後本部督捕司有遞解人犯在封套上開明「督捕司」 字樣。如有人犯患病者，照「留養」 之例遵行。如有不留養者。題參知會該撫可也。
一、刑部「為呈報拏獲馬賊」 事。該本部會同兵部、都察院、大理寺會看得：嚮賊王四等截劫新城縣行人王良傑、固安縣行人侯錫爵等二案，據直隸巡撫李光地審擬斬罪具題前來。查王四因退甲起謀盜截，遂糾同現獲賊王大，併未獲賊李三。同夥三人，騎馬帶械，于康熙四十年七月三十日行至固安縣泥溝地「方截劫行人侯錫爵銀衣等物，分贓各散。王四又同王大商謀截劫，同夥二人，騎馬帶械，于康熙四十年八月二十一日在新城縣晉家營地方搜截行人王良傑之錢稍，於馬上奔逸，被失主喊訴。新雄營遊巡把總鄒應弘率兵追赶，二賊拒捕，射傷追兵，而二賊亦受傷被獲。」 該撫歷審，各認情真。據此，王四、王大俱合依《嚮馬》強盜執有弓矢軍器，白日邀劫道路，贓証明白，不分人數多寡，曾否傷人，于行劫之處梟首示眾，律均應擬斬立決梟示。王四係另戶旗人，解部正法。王大于行劫之處，立決梟示。已獲贓物，給還失主，未獲贓物，將盜產變賠。逃賊李三，嚴緝獲日另結。其另戶王四即五十六為盜、應將該佐領蘇喇章京蘇格議罪。但係該王差遣、請
《皇上安》不曾在家，毋庸議外。驍騎校馬爾兔照例罰。
俸兩個月。小撥什庫、傅達禮應照例鞭五十，遇熱審免罪。王大即大頭為盜情由，應將伊主「廂藍旗包衣胡什佐領下三等護衛八十議罪。但王大係差遣下屯賣糧時逃走為盜，八十應免議」 等因。康熙四十一年七月初七日題，十五日奉
旨：「王四、王大俱著即處斬梟示。」把總鄒應弘追赶賊
「盜對敵，拿獲可嘉，著即授為千總，餘依議。」 一刑部《為惡賊得財傷命事》：會看得強賊姚成先等行劫靈壽縣慈峪鎮張大緒當鋪一案，據直隸巡撫李光地審擬斬罪具題前來。查姚成先因康熙三十六年行劫豐潤縣魏永成當鋪遂自首擬徒，在獻縣配所強姦民婦楊氏，告發脫逃。姚成先素知張大緒當鋪蓄積，遂與李六猴商謀行劫，糾合殷小人兒黃明顯、劉二，和尚張沖光、趙化雲、田四并脫逃之康廣金同夥九人，于康熙四十年六月二十一日前去行劫。田文福索取酒錢，各賊誘之同往償還。至二十八日夜，令田文福看守行李，各賊分執木棍等械，齊赴事主之家。殷小人兒用棍毆仆看家人李國福，又奪刀砍傷左腋等處，捆綁失主，搜劫衣錢等物，分贓而散。李國福傷重，次日殞命。後因各賊與成開光、田文福聚賭於鉅鹿縣空廟，以贓物折算賭帳。成開光抱贓出首，于本年十月二十五等日陸續拏獲。該撫歷審，各認情真。據此，姚成先、李六猴、殷小人兒、黃明顯、劉二和尚、張沖光、趙化雲、田四合依強盜殺人，不分曾否得財，皆斬梟示律，均應擬斬立決梟示。已獲贓物，給還原主，未獲贓物，照例追賠。逸賊康廣金，嚴緝獲日另結，並未上盜分贓之田文福，但不阻當首告，應予滿杖。該犯與成開光賭博，應照賭博例，枷號兩個月，責四十板，遇熱審減等，枷號四十日，責四十板，成開光出首免罪。再查賊犯姚成先有「強姦楊氏」 之案，既于此案從重歸結，則該犯《強姦脫逃》一案，無庸另案審擬。其獻縣限年勒緝之案，相應註銷。再，該撫《疏》稱：「失察賭博之鉅鹿縣知縣劉節、典史閆應麟，相應附參候部議」 等語。查獻縣徒犯姚成先《脫逃》一案，先經該撫題參，吏部照例該管官罰俸議處在案，並無限年緝挐之案，無庸註銷。查《定例》內，「地方有犯賭博者，該管官罰俸一個月」 等語，應將鉅鹿縣知縣劉節、典史閆應麟，均照例各罰俸一個月等因。康熙四十一年七月二十八日題，八月初五日奉。
旨：「姚成先、《李六猴》《殷小人兒》黃明顯、劉二和尚張沖」
光、趙化雲、田四，俱著即處斬梟示，餘依議。一、刑部覆：「河撫徐疏稱，考城縣參革知縣陳惠敏，濫加酷刑，致死民命一案，除陳惠敏于此案已經參革，無庸議外，黑夜賊入王猷之家，殺死王猷。知縣陳惠敏驗屍去時，王猷之女忙姐供」
