稱：夥賊內看見一賊，有似表叔張文煥，原任知縣陳惠敏，遂將文煥拏獲刑審，誤致於死，並非忙姐指定文煥所告。其張文煥又有行劫之處，原非良民。今將忙姐照誣告良民律擬流太過。然忙姐因將不曾行劫伊家之張文煥疑似文煥之語，應照不應重律治罪，但伊父王猷已經被賊殺死，應免議。其行劫王猷之家真正賊犯，應令該撫勒限嚴緝，獲日另結可也。康熙四十一年八月內奉。
旨：「依議。」
一、刑部為呈報事：江南清吏司案呈，准直撫李咨稱：「戴自善與戴自成係同堂兄弟，向無嫌怨。康熙四十一年十月十四日夜，自善之父戴治國園內失火，治國疑為有賊，喚自善持刀同出，自成亦持弓箭奔護。急遽之頃，天陰無月，煙迷眼目，誤認治國為賊，即放箭射傷治國左膀仆地。自善見父受傷，疑賊行兇，救」 父心切，持刀赶上，砍傷自成肩甲等處，越十五日殞命。在自成並不知箭射傷者係伊叔戴治國，而自善亦不知刀砍傷者係伊兄戴自成，總因互相錯認，以致有射砍之事。歷審情真，將戴自善擬以過失殺律，追收贖銀兩給付死者之家等因前來。查《律》載「本應罪重，而犯時不知者，依凡人論」 等語。今戴自善刀砍伊兄戴自成，錯認竊賊以殞命，戴自善應照過失殺人者准鬥殺論律，追收贖銀十二兩四錢二分，給付死者之家可也。一、康熙四十一年十一月京城強盜彭二等一案。
上問九卿：「此等人不該發往黑龍江。」九卿回奏： 「聖諭極是，此等人應該正法。」
上又云：「黑龍江惡人甚多，嗣後免死之人，發與何處？」
仍令九卿議奏。刑部回奏：「免死旗人，仍發黑龍江為奴，民人發往雲、貴、川廣五省。」 奉
旨：「嗣後免死人犯、仍俱發黑龍江。如逃回獲住，嚴加」
重處面上刺字
一、刑部為特參貪污縣令事：廣東清吏司案呈，據先准直撫李咨稱：「南和縣革職知縣馬廷贊，於貪污案內擬流，應令僉妻解部，改發遼陽安插。因廷贊尚有虧空一案，未經審結，應候審結，僉妻解部。」 等因在案。今據該撫咨，馬廷贊虧空之案，已經審明，應將馬廷贊僉妻解部。但查《定例》內熱審之例，未行之前，已經具題、「奉」
旨「未經發落、應減等之罪、遇熱審、仍照例減等發落」
等語。今「馬廷贊發遣之時正遇熱審，應照例准其減等」 等因前來。查該撫既稱馬廷贊發遣之時正遇熱審，應如該撫所請，准其照例減等徒三年，至配所責四十板可也。
一刑部為「《特參》抗違」 旗員、仰請
敕部查議事。該本部會同吏部都察院、大理寺、會看
得：據直隸巡撫李光地疏稱：「李雲從之主病故花色。將伊房地典與旗人董子華。限期未滿花色。隨將董子華所種青苗殘毀，強佔管業花色。疑其雇工人范在興竊荳，令王六等打壞范在興腿眼。又李雲從設謀將武生范可順弔打，勒約詐錢六十二千文。李雲從並無媒証婚書造謀。令勒四柱作媒，欲騙楊紹嗣」 之女，又「李雲從將劉榮世酒鋪什物搶去，令李奉、劉二小搬至武生劉齡長家用。」 又「李雲從因宋鎮、宋宗禮各借錢未還，將伊等房地準折抵還。」 又「李雲從賒欠陳進忠肉錢未還」 ，至花色告知縣李玉堂私派等款，訊無証據，詰其誣告之情，花色《雲從》供係趙允哲、趙允甡、趙濬指使控告。除花色取供「後病故不議外，李雲從兇惡強橫，先被其主揉瞎雙目，曾因打死人命遇赦釋放，復詐害鄉愚告發累案，其主到案待質，伊忽逃匿，及鞫審時恃其瞽廢，將承問官辱罵，及其父母子女全無法紀。」 李雲從除搶奪等輕罪不議外，李雲從應照光棍為首例決斬，趙允哲等擬以流杖。具題前來。據此，李雲從合依，凡惡棍設法勒寫文約，嚇詐財物，為首者立斬，例應斬立決。但李雲從係篤疾之人，應照律議擬奏聞。取自
上裁「趙允哲、趙允甡誣稱趙灝等得免差枉法贓錢。」
七十千，應將趙允哲革去貢生，與趙允甡俱合依凡教唆詞訟誣告人者與犯人同罪律，將趙允哲等僉妻流三千里，至配所杖一百，各折責四十板。聽李雲從使令搶搬什物之劉二小，合依「搶奪為從減一等」 律，杖九十，徒二年半，刺字至配所折責三十五板。殘毀《青苗》之何奉五，在傍不行勸阻之王六、劉三剛，收藏什物之劉齡長，為雲從誣告多人之李朋、李自然，得表情謝禮之趙允嘉，隨雲從索錢之「康三、姚國亮、劉拴。」
