將高二等照依「《搶奪傷人》律問擬」 具題。已經具有部覆遵行在案。
又部覆：刑部為前事，會看得：先據直撫沈朝聘疏稱：「續獲強賊張耀子、牛得安與已先具題正法之姚四、張五軒並在逃之雷明吾等同夥共一十五人，於康熙三十一年十二月初四日夜，各執木棍等械，行劫廣平府臨洺鎮通判張建策官衙，劫得銀兩等物而散。」 今將張耀子、牛得安續獲歷審，各行招認，將牛得「安擬斬立決梟示。其張耀子被獲，央夥賊馬之良代首行劫景州祖應元家之案，並未曾首出通判張建策官衙之案，應照自首不實不盡律擬流」 等因具題前來。經臣部等衙門議將牛得安應斬立決梟示，張耀子在東省被獲之後，央人代首，不便擬流完結，令該撫復行確擬具題，到日再議等因。具題行文去後。今據該撫疏稱：除牛得安正法外，其張耀子雖在東省拏獲之後央人代首，而實出於景州未獲之先。但該犯囑央代首之際，原係並首，而代首者遺漏未為，一併首明行劫臨洺鎮官衙之處，正與不實不盡之律相符。將張耀子仍擬流援。
赦免罪前來。據此，張耀子照自首不實不盡者，杖
一百，「流三千里」 ，律應治罪，但罪犯在康熙三十四年十二月十七日。
「赦前應免罪未獲」 之贓，「將張耀子家產變賠逸賊。」
雷明吾、王三、李傻子、顧擇三、劉小堂嚴緝獲日另結等因。康熙三十六年八月初二日題，初六日奉
旨：「依議。」
一、刑部「為《欽奉》」
恩詔事：浙江清吏司案呈奉本部送刑科抄出直撫
沈題前事。三十六年九月初九日題，二十日奉。
旨：「該部議奏。欽此。」該本部議得：直撫沈將通省監禁。
重犯張二等援
赦，具題前來。查陳開祿係唆眾妄動
《龍亭》擬斬之犯安金、裴惟乾、施承恩，係強盜，俱不
准
赦免外，其張二、王發才、田四等三十八犯，俱係鬥
毆殺人等罪，擬以死罪監候。今伊等俱與康熙三十六年七月十九日
赦款相符，應將張二等俱免死減等，僉妻流三千
里，至配所各責四十板，仍於張二等名下各追埋葬銀四十兩，給付死者之家。再毆死小功兄之史二存，該撫援
赦具題。查《定例》內、凡殺死本宗緦麻以上尊長、不
准援
赦等語，據此，《史》《二存》不准援。
赦，仍行監候可也。康熙三十六年十月初九日題。
十一日奉
旨：「依議。」
一、刑部為乞天查究事：福建清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫沈題前事。康熙三十五年十一月十九日題，十二月初四日奉。
旨：「三法司核擬具奏。欽此。」該本部會同院、寺會看得：
「王發才等《勒死王氏》」 一案據直撫沈審擬斬罪具題前來。查王發才素知王氏家有衣服。遂同田四商謀行竊。於康熙三十四年十二月二十六日夜挖牆進院被王氏知覺啟門叫喊。田四恐其認識即持棍毆擊仆地。又同發才用帶將王氏勒死。竊得衣錢而逸。次日發才懼事敗露。復放火燒王氏身屍。該撫歷審「各認情真。王發才、田四合依竊盜臨時拒捕殺傷人者皆斬監候律，均應擬斬監候，秋後處決。現獲贓物給還失主，未獲贓錢，照例追賠」 等因。康熙三十五年十二月初十日題，十二日奉。
旨：「王發才、田四俱依議應斬，著監候秋後處決，餘依。」
議
康熙三十七年
《戶部則例》一刑部為密拿私鑄事會看得張六
等《鎔鑄私錢》一案，據原任直隸巡撫沈朝聘審擬斬絞徒杖，援
赦，具題前來。查脫逃之王二，探知劉二瞎子等，有
鑄錢器具，糾同安自良等共夥七人，於康熙三十五年六月十九日至張六家安爐鑄錢，因伊子張五勸諫，方行停止，將餘錢瓜分各散。後於三十六年六月初十日，張六聽信匠人，復行私鑄，迨經衙役訪拿，人贓俱獲。該撫歷審，各認情真。張六合依「私鑄為首者處斬，家產入官例應斬立決。」 安自良合依「為從者處絞」 ，例應立決處絞。不知情之鄰佑阿住、張登、陳全、張向魁，俱係旗人，合改「依照例鞭一百。」 不知情買錢之鋪戶
