張允恭、陳君弼應照例責三十板。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日。
赦前張六、安自良應免死減等。《張六》係旗人，解部。
「枷號兩個月，鞭一百。伊家產非其自置，應免入官。安自良係民，僉妻流三千里，至配所折責四十板。阿住等均應免罪。脫逃之王二、蕭四、劉二瞎子、張二瞎子、周大并匠人高大等嚴緝，獲日另結私錢器皿等物變價入官」 等因。康熙三十七年三月二十七日題，二十九日奉。
旨：「依議。」
《刑部則例》一刑部為夤夜劫傷事該本部會同
院寺會看得「姚《尚》等行劫豐潤縣屬《宋家營》《董瑤家當鋪》」 一案，據原任直撫沈朝聘審擬斬徒，分別援
赦，具題前來。查姚尚因鑄錢無本，素知董瑤當鋪
「頗有餘資，遂糾同周六兒等商謀行劫。同夥八人於康熙三十五年三月二十七日夜，各持械行劫，得財不分。姚長兒等所得之贓，皆存尚處採買銅斤，於本年四七等月開爐私鑄。康熙三十六年三月初十日拏獲姚尚」 等語。該撫歷審，各認情真，姚尚等除私鑄輕罪不議外，姚尚、姚長兒、周六兒、孫四合依。《凡強盜》已行而但得財者，不分首從皆斬律，均應斬立決。私鑄之姚長兒、姚尚，係姚欽之子，與弟姚尚等在姚欽家起意私鑄，姚欽並未在家後知情不首應治罪，但律內大功已上親屬有罪，相為容隱者勿論等語。姚欽之罪毋庸議外，姚欽不能嚴束壯丁姚尚等，以致為盜情由，應照例鞭五十。不知私鑄之鄰佑李木匠尹大合，改照例各責四十板。伊等事犯，康熙三十六年七月十九日
赦前李木匠尹大、姚欽，均應免罪，現獲贓物給還。
「失主未獲贓物，各盜家產變賠，姚尚係私鑄，為首之人，照例將伊家產入官。其私鑄之處，該縣既經查拏，應毋庸議。逸賊《武侉子》、姚二、《牛侉子》、崔英嚴緝獲日另結」 等因。康熙三十七年三月二十七日題，四月初三日奉。
旨：「姚尚著即處斬，姚長兒、周六兒、孫四俱從寬免死。」
照例減等、發與《黑龍江》新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。
「又《續獲張四全》。」 看得張四全係行劫吳橋縣賈士計家案內之逸賊也。康熙三十三年九月初一日夜，行劫之後，即行遁逃。其夥賊劉澤寬、張青等，業經先後審明招解，俱蒙憲臺具題奉
旨監候在案。今《張四全》一犯，據該縣緝獲，審擬招解。
「前來。本道覆加研訊，該犯自認上盜行劫，持刀砍死救護之人，齊二，情形，歷歷不諱。合之原招并監候待質之劉澤寬等供詞，悉皆脗合。張四全依律斬梟，夫復何辭？丁四等緝獲另結劉澤寬、劉光林、張二英、張青等四犯，應請一併題明，援免釋放。仍祈咨覆山東撫院可也。伏候院裁，刑部咨會。」 看得，先據原任直撫沈疏稱：「張四全等前往興販私鹽，於三十三年九月初一日到吳橋縣掌寧寺住宿。張四全、張青起意偷驢。是夜，劉光林、劉澤寬、張二英、丁四、劉小五、劉四毛、已故之劉小印、劉光懷共十人，各執器械至賈士計家扒牆入院拉驢，被失主知覺，喊叫張四全、張青、丁四、劉光懷拒捕致傷，賈士計、張四全」 砍死出救，鄰人齊二劫驢而遁，劉澤寬、張二英投首，拏獲劉光林、劉光懷，審擬戍流等因具題。經臣部等衙門議覆，以「現獲之劉澤寬等雖稱逸賊張青等主謀致傷失主，砍死出救之齊二，但尚未將張青等拏獲審明應將劉澤寬等監候，俟逸賊張青等獲日審明具題，到日再議具題。」 續據直撫沈疏稱：逸賊張青之父張騰蛟出首，將張青拏獲，審無主謀，下手殺人，應將張青監候，俟嚴緝逸賊張四全等質審完結等因具題，復經臣部題覆咨行在案。今據護理直撫印務守道于疏稱：「於康熙三十六年九月初八日，續獲逸賊張四全，嚴審供吐上盜拒捕傷人情真。將張四全擬立斬梟示」 ，劉澤寬均應援。
赦，免罪釋放等因前來。張四全合依《強盜殺傷人》
不分曾否得財，斬梟律應擬斬立決梟示。自行投首之劉澤寬，聞拏自首之張二英及伊父張騰蛟。出首之張青，應照強盜未經下手殺人自首者」 審明果無動手，與死者並無仇隙。主謀等情。《照「傷人不死自首免死》發邊衛充軍，例應充軍。劉光林係劉澤寬無服族孫，應照得相容隱之親屬為首各聽。如罪人身自首，法律亦應充軍。伊等事犯，在康熙三十四年十二月十七日
赦前劉澤寬、張二英、張青、劉光林，均應免罪，已獲。
贓物給還失主。未獲之贓，照例將各盜家產變
