一、刑部為《特參州官虧空事》。該本部看得：先准吏部尚書管直撫事李疏稱，「開州知州甯鴻佐虧空康熙四十年地丁銀七千八百八十四兩零，內，除以錢易銀三千九百五十七兩三錢。」〈缺。〉分八釐貯庫候解外，其三十八、九兩年奉文捐修東嶽廟，借銀墊發，迨四十年債主逼索那銀一百五十三兩償還；又賠修子牙河堤那銀四百四十九兩一錢零；又賠補霉爛倉穀那銀一千二百十九兩四分零；又協濟馬匹草料等項銀不敷，那銀四百二十一兩六錢零；又買補倒斃遞馬銀一百九十八兩七錢；又河渠被水沖決、募夫重挖，那銀一千三百八十五兩三錢五分。查《新例》凡有修理城池等項，雖係私捐，仍令通報各上司。今甯鴻佐那銀補穀殊難憑信，重挖河渠並未詳明。守道、巡撫將甯鴻佐照侵盜錢糧例擬斬。奏
請定奪，經臣部等衙門以甯鴻佐口供俱係那移。
且侵那錢糧並無奏
「《請定奪之條》，行令該撫確審是侵是那」 等因具題。
奉
旨咨行去後。今據該撫疏稱：「甯鴻佐虧空錢糧，實補」
「還、捐修東嶽廟、賠修子牙河工、協濟馬匹草料，并買補倉穀重挖河渠等項公用那移原在新例以前，甯鴻佐因自欲補苴，未經詳明，將甯鴻佐擬流，援赦免流，具題前來。」 據此，甯鴻佐合依，凡監臨主守不正收正支，那移出納，還充官用者，計贓准監守自盜論，罪，止杖一百、流三千里。係雜犯總徒四年，律應徒四年。不行稟阻之經承、趙扳龍、馮若元、魏成功、劉至正、王訓，均合依《不應重律》杖八十。但甯鴻佐事犯，在康熙四十二年三月十八日。
赦前，均應免罪，趙扳龍等仍革役，已完銀兩彙行。
解部，未完銀兩追完解部，其年終不行盤查之上司，該撫既稱「並無徇隱，應毋庸議」 等因。康熙四十三年十月二十日題，二十二日奉。
旨：「依議。」
又十月一戶部「覆《茶馬黨》疏，據川督博、甘撫齊題覆前事，嗣後茶觔止應于陝境交界處嚴行盤查，其行人沿途攜帶十觔以下者，停其搜捕。如有驢馱車截驗無官引者，即係私茶，照私鹽例治罪。失察官員，照私鹽之例議處」 等語。應如該督等所題，奉。
旨：「依議。」
一、刑部為窩頓興販等事。會看得南皮縣鹽犯黃二等私販拒捕打傷巡役陳再亮一案，准吏部尚書管理直隸巡撫事務李疏稱，「緣拒捕身死之李三與落水身死之李二、病故之李長遠，同黃二、董沛公共夥五人」 ，興販私鹽，於康熙四十二年九月初五日寄宿于劉得吾家。至半夜挑鹽出村，遇巡役楊有聲、崔玉、「陳再亮喊拿黃二等棄鹽潛遁。李三倡謀復回奪鹽，先用扁擔打傷陳再亮頭顱，再亮放鎗將李三打死，黃二、董沛公、李長遠背鹽先回，李二亦用扁擔毆倒再亮而逸。」 隨經拿獲黃二等歷審，各認不諱，將黃二等擬以戍徒杖罪等因，具題前來。據此，除為首拒捕之李三、毆打巡役之李二，俱經身死，李長遠在監病故，均無庸議外，黃二、董沛公合依「凡鹽徒十人以下，原無兵杖，遇有追捕拒敵不曾下手者，仍為從論，俱發邊衛充軍」 律應僉妻發邊衛充軍，至配所折責四十板。劉得吾合依「窩藏鹽犯寄頓鹽貨者杖九十，徒二年半」 律，應徒二年半，至配所折責三十五板。查律內，「若罪人拒捕，其捕者格殺之勿論」 等語。李三拒捕，被巡役陳再亮放鎗打死，無庸議。陳再亮、楊有聲、崔玉不即追捕鹽犯，以致李三等奪鹽，俱應照不應重律杖八十，各折責三十板。往來通信脫逃之吳禿子，緝獲另結已獲鹽觔布袋變價入官。又該撫《疏》稱「監斃李長遠之管獄官」 云云等因。康熙四十三年十一月十三日彙題，十五日奉。
旨：「知道了。」
又十一月一戶部題：「為請。」
旨「嚴革浮費、蘇商困而裕國課」事。戶科抄出江督阿。
題前事奉
旨：「該部確議具奏。欽此。」該臣等查得江督阿疏稱：兩
淮引課甲于他省，全賴商力充裕，價平民便，易于採辦。則
「國課不致虧欠，而鹽亦無壅滯之患。」 臣親細訪，亟
應禁之浮費共十三條，一一陳之。
一鹽院差滿日、賞給各差役銀一萬六千八百兩。
