一、直隸巡道梁世勳查得《考常》等被賊截劫一案，大城、青邑兩縣各執己詞，彼此不認。隨經河捕廳與南路廳會同勘明，考常等遇賊在于青縣地方承緝，應歸青邑。而本道亦以賊刦事主在于青縣，自應青邑承緝。詳蒙憲臺以此案捆主劫財，係大城縣地方，批令再查定例，取揭送參等因。遵即分行遵照去後。茲據大城縣申稱：「接閱本年六月二十四日邸抄，見江撫宋題為停舟被盜等事。蘇民沈君弼往泰興縣買豆而回，停舟如皋縣雙煙墩港口，被盜執械登舟，將事主人等關壓艙內，行至崇明縣地方，始將君弼等捆拋海灘，劫其船豆等物而去。江撫題報疏防，竟將如皋縣知縣周弼鑑等列參。」 今考常等遇賊截劫分贓，與沈君弼等被盜如同一轍，援引成案，申請轉詳免揭等情。又准霸昌道關：「據南路廳呈稱，考常等被賊搶奪一案，當會勘之時，傳同兩縣印捕各官公同確議，青縣黃令方認承緝，此案似應仍歸青縣，且與江撫所題沈君弼被盜參揭如皋縣之案相同。呈請免揭，關復裁轉」 等因。又據河間府呈稱：「考常等被劫一案，移准河捕廳會同南路廳查覆。此案前蒙委令會查，青縣既已自認，似應仍歸青縣承緝招解，併請免開推委職揭」 等情。呈覆前來。查考常被劫之案，與江撫題報沈君弼等被盜之案纖毫無二，疏防承緝，自應歸于青縣。且今該府已稱青縣自應承緝，則此案疏防，似可不必再為詳查擬議矣。至推委職名，青縣已經自認，相應免其開送。擬合逐一敘明，詳請憲臺核奪等因。于康熙四十三年八月初四日詳蒙部堂李批：「仰速取疏防職揭送參繳。」 此案後奉院批，「查取青縣疏防職名送院題參，奉部允准在案。」 一、刑部為查明事：河南司案呈，該本部會同院寺會看得「《王才》等《謀殺劉二抹》」 一案，准吏部尚書管理直隸巡撫事務李審擬斬絞具題前來。查劉二抹係慶都縣人，因貧貪王才周急，令妻王氏與才通姦。後二抹買驢，同才赴京覓利，將驢賣銀三兩。才因借貸不與，頓起殺機，遂與脫逃之慈天慶商謀，約二抹同歸，于康熙四十二年九月十三日一更時分，行至大興縣鮑文太墳內，王才輒用拳毆倒劉二抹，復用帶勒口慈，天慶即拔二抹所佩小刀連刺咽喉，并腿腳踢腎囊等處，二抹登時畢命。王才搜取銀兩，回至慶邑，復誆王氏同天慶家眷進京，又與天慶商謀，欲略賣王氏分肥。該撫歷審，自認情真。據此，王才除和姦誘拐王氏輕罪不議外，合依「謀殺人因而得財者，同《強盜》」 不分首從論皆斬律，應擬斬立決。王氏先因伊夫縱姦，後被誘來京，謀殺二抹，係不知情，合依「縱容妻妾與人通姦，姦婦杖九十」 律，將王氏應杖九十，折責三十五板。王才所得之贓，照數追給屍親脫逃之慈，天慶嚴緝，獲日另結等因。康熙四十三年八月初五日題，初八日奉。
旨：「王才著即處斬，餘依議 附巡道。詳巡道參政梁。」
世勳看得大興縣王才等謀死劉二抹，復拐王氏一案，緣二抹與才皆慶都縣民人，因貧難度日，先曾攜妻王氏僑居王才莊內，貪其周給，令妻姦好，已非一日。迨康熙四十二年七月間，二抹變產買驢二頭，同才赴京，希圖覓利，作本營生。及九月間，二抹將驢賣銀三兩，王才借銀不允，頓起殺機。即與在逃之慈天慶商謀，于九月十三日誘二抹同歸故里。三人偕至《高平營》鮑文太墳內，正值更餘人靜，王才先拳毆二抹，眼胞倒地，用帶勒口，慈天慶即拔二抹所佩小刀，連刺咽喉，斷其食氣嗓并腳踼、腎囊等處，以致二抹立時身死。才即攫取銀兩，未及瓜分，與天慶同回慶邑。復又誆出王氏同天慶家眷進京，且與天慶同謀，計圖略賣分肥，遂將前銀公作在途盤費，用盡無餘。據該總甲報縣驗申刑部，而才與王氏旋即拿獲，經該縣審擬招解前來。本道覆加勘鞫，該犯直將見財起意謀殺得贓復同略賣各情形，自認不諱，則王才除和姦誘拐輕罪不議外，合依「謀殺人因而得財者」 ，同強盜不分首從論皆斬律，駢斬不枉。惟王氏一犯，堅供與王才通姦及被誆赴京，皆由伊夫縱容伊姑使令而然；不特並無同謀，亦均非知情。再四刑訊，矢口不移。但查伊姑周氏既經物故，伊夫兄劉之熙又已遠出，雖兩經該縣移關并本道檄提，俱未到案，無憑質訊。然據該犯等所供：姦係本夫，二抹縱容，何容謀害？且王才又供借銀不與，一時見財起意。且在京遠隔數百里，止圖眼前銀兩。即誆至途次，亦並未告知，刑訊之
