晚殞命。細閱曹氏屍傷，僅止腮頰、左右、臂膊、左腿四處，均非致命，況上下牙齒各趾甲俱有青色。反覆駁詰，不特好學嘵嘵致辯，並非因毆而死，即屍子劉朱德亦供伊母曹氏，夙患陰寒病症，不時舉發。好學曾供「曹氏口稱腹痛」 之語相符，其為病發自斃無疑。駱好學拏獲拐婦，不即送官，擅行私毆，駱好士在場不「阻，均照不應重律量斷銀六兩，給付屍新領埋」 等因前來。據此，不即送官，擅行私毆之駱好學，並在場不行勸阻之駱好士，俱合依不應重律杖八十，各折責三十板，仍將供冊補行送部可也。十三日奉。
旨：「知道了。」
一、刑部為報明事：河南清吏司案呈，該本部議得：准吏部尚書管理直撫李疏稱，「《大興縣賊犯唐禿子行劫尹懷榮家，未經得財》一案，緣唐禿子與逸賊于寒水，并被營兵射死。賊犯劉八於康熙四十一年四月初三日會遇劉八，起意偷竊，同夥三人，執持小刀柳棍，是夜齊赴尹懷榮家，踰牆進院，挖窟入室，正欲偷」 驢，被事主知覺喊叫鄰佑，聞聲往救。各賊俱未得財，越牆奔逸。又因營官追拏劉八，持石擲打，復下牆拒敵。當被營兵周應夏將劉八射死，唐禿子等俱各潛逃。于本年十二月十八日拏獲《唐禿子》到案。歷審情真，將唐禿子擬以流罪，援
赦具題前來。查劉八係罪人拒捕、周應夏係捕者
格殺照例勿論外，唐禿子合依「凡強盜已行而不得財者」 杖一百、流三千里律，應杖一百、流三千里，但事犯在康熙四十二年三月十八日。
赦前應免罪外，再《唐禿子》尚有《在武清縣》摘過賈
四、《車上驢騾》一案事在
赦後，應于彼案審明歸結。逸賊于《寒水》嚴緝獲日
另結等因。康熙四十四年二月十二日彙題，十三日奉。
旨：「知道了。」
一、刑部為回明事：會看得，康見等搶奪齊印糧食，打死伊夥計張世基一案，先准吏部尚書管理直隸巡撫事務李，將康見等擬以流徒笞罪具題，經臣部以康見等知張世基車載糧食，遂糾夥商謀執持柳棍將世基擊打立斃，明係強劫，止將康見等擬照搶奪傷人為從，擬流不符。應令該撫再行詳審確擬，到日再議等因，咨行去後。今據該撫疏稱：「康見等初意原止奪糧糊口，若果欲強劫，則各持器械公然截劫，盡取輜裝牲畜而遁，何止攜棍一根，潛行探視，除糧食二袋、小刀一把之外，餘無所取，實係搶奪，並非強劫。」 且三十五年十二月內，有無極縣賊犯高二等同夥四人，亦攜柳棍搶奪驢頭致死，胡全「福擬以搶奪，正與此案情罪相符，康見等相應仍照原擬」 等因具題前來。續准該撫核咨稱：「康見又經病故」 等語。據此，除康見、張耀事結具題後病故，路起、李河平取供後病故俱不議外，其造意不行又未分贓之鄧世傑，比照竊盜窩主造意不行又不分贓笞四十律應笞四十，折責十五板。收藏糧食之胡保印，獲日另結現獲糧食給失主收領；未獲糧食，將各賊家產變賠。再該撫疏稱，「監斃路起李河平之管獄官，係曲周縣典史專管，例應監斃二命者罰俸六個月」 等語。應將曲周縣典史孫懋照例罰俸六個月等因。康熙四十四年二月二十四日題，閏四月初五日奉。
旨：「知道了。」
又三月一，兵部覆總漕桑格疏稱，「江淮衛旗丁張霖糧船，於康熙四十二年二月二十五日夜被盜一案，因失主身肩重運，未經具報。迨至本年四月十三日，據濟寧州捕役拏獲盜犯王三等五名，審供同夥十五人，將疏防各官題參前來。」 本部議：專汛官止防守一汛地方，失事未有不知。雖失主未經呈報，而專汛官員理應查報。今張霖糧船於四十二年二月二十五日被盜，迨至四月十三日，據濟寧州捕役拏獲盜犯王三等五名，始將疏防各官題參明係諱盜情弊，行文該督將諱盜各官職名查參去後。今准該督將諱盜各官援
赦咨送前來。查《定例》內地方失事諱盜不報者、專
「汛官革職，不同城兼轄官，照不知不報例，降一級留任」 等語，應將專汛把總宋大鵬照例革職，兼轄遊擊黃英降一級留任。但此案事在康熙四十二年三月十八日。
恩赦以前、均應免議。未獲賊犯、照案緝拏。奉
旨：「依議。」〈此案文職係署山陽縣事淮安府陞任通判鄭振淮安府同知滿都同城淮安府知府王
盛周吏部亦題「淮援赦免議。」
〉
