一、刑部為呈報事。會看得張七成兒《勒死王孔雲之女王二姐》一案，據吏部尚書管理直隸巡撫事務李《光地》審擬斬罪，具題前來。查張七成兒見十歲幼女王二姐，生有姿容，且戴有珠帽，遂蓄意行姦，謀取珠帽。適於康熙四十三年二月初八日。七成兒見二姐獨立門首，輒將二姐抱入空房內，強欲行姦，二姐不「從，又聲言歸訴母舅高琢。」 七成兒懼怕事露，遂取二姐腿帶將二姐頸項用力蹬勒，以致二姐立時殞命。七成兒猶慮二姐不死，復用大繩懸於門上，攫取二姐珠帽耳墜等物，交與伊母李氏收藏。後七成兒被獲，李氏畏罪自縊身死。該撫歷審，自認情真。據此，張七成兒合依《謀殺人》因而得財者，同《強盜》，不分首從論皆斬，律應擬斬立決；珠帽耳墜等物，應于張七成兒名下追賠，給付死者之家。至此案承審遲延之官，該撫既稱已經題參，應毋庸議等因。康熙四十四年四月初七日題，十七日奉。
旨：「張七成兒著即處斬，餘依議 附院道詳批巡道。」
梁世勳看得《完縣人犯張七成兒勒死王二姐》一案，緣康熙四十三年正月十二日，有二姐之母舅高琢，接二姐到家過節。張七成兒見二姐珠帽姿容，姦謀之心久蓄於懷。迨至二月初八日午錯時候，適二姐獨立門前，七成兒披衣出村，打柴經過，窺見利慾心熾，遂先進死衚衕內。瞷明空宅無人，輒將二姐抱入空宅之內，強欲行姦。此時獸心莫測，不問年之大小，早萌先姦，而必殺以圖財。乃二姐雖係童女，天性完璞，不被所污，且有「歸訴舅氏」之語。七成兒殺機益甚，先解二姐縛腿之帶，繼取腰間捆柴小繩，將二姐�倒於地，纏住脖項，腳登狠勒，以致二姐頭身磕撞多傷，鼻口血流，立時告殞。」七成兒猶慮其甦，復取腰間捆柴大繩，將二姐懸於門邊，攫其珠帽耳墜等物，逸回家中，交付伊母李氏收藏。斯時兇惡之狀，天日為昏，尚知有三尺哉？幸而天網恢恢，疏而不漏，披衣而進，既有田氏瞷知，出而兩手血跡又為李氏覰破。此高琢訪得其情，次日控縣將七成兒拿獲羈監，而七成兒之母李氏懼罪自縊。茲據該縣府審明招解前來。本道覆鞫之下，張七成兒自認情真，各供如繪，且血衣現獲，其為真兇無疑。雖該犯狡供起意圖姦，然謀財之毒心更甚於謀色。張七成兒合照「《謀殺人因而得財者律》決斬不枉。未獲珠帽耳墜等物，應于張七成兒名下追給屍父王孔雲收領。地方侯富、《鄉約》侯一文、鄉長侯貴妄報王二姐縊死之處，審係二姐身屍，原繫門上一時倉皇赴稟，事屬有因，並無情弊，應與供明之田氏等，概請省釋。至張七成兒之母李氏，既因伊子收羈，懼罪自縊，於人何尤？應毋庸議。再查王二姐不被強污，「身遭慘斃，該縣府申請題明獎勵，以慰幽魂，以維風化。但年僅十齡，知識未開，禦暴出於甚力，完貞暗合大義，可否題旌？本道未敢擅便，伏候憲裁」等因。招解，蒙部堂李批：「仰候核題：王二姐年止十齡，是否有題旌定例，仰查成案覆奪。繳。」 又覆詳巡道梁世勳：查得完縣張七成兒姦謀勒死王二姐一案，業經本道審擬，招解憲臺親審核題在案。祗以王二姐年止十齡，是否有題旌定例，批令查成案覆奪等因。遵即行據保定府呈稱：「查定例內婦女強姦不從，以致身死者，給銀三十兩建坊，並未分別年歲之大小，概應准與旌表。」等情。詳覆前來。查婦女強姦不從身死，荷蒙旌表恩例，嘉貞魂而維風俗。其年之大小，例內原未載明。且細閱原招張七成兒供稱「王二姐生得高大」，又查《屍格》內填註「王二姐身長四尺三寸」等情。竊謂從來節孝，多本性成，兼因識力。昔黃香之扇枕事親，陸績之懷橘奉母，僅及七齡。身係幼童，孝垂竹帛。今王二姐禦暴慘死，完貞不污，未必其識力之能明，亦由其天性之合節。況淫棍以既蓄姦謀而請定顯戮，幼女以不受穢辱而竟置無名，似乎可惜，所以該縣府請旌。至於遍查成案，並無十齡幼女強姦致死題過成例。今請自憲恩俯賜核奪題明，以聽部議。緣奉批查事理，擬合詳覆，統候憲裁等因。詳蒙部堂李批：「十歲童女，情竇未開，遇強暴而驚慌叫號，是」其常事，題稱貞節，恐成笑話，行有司量行獎賞可也。繳。又四月二十二日准咨：一、兵部為遞解事：職方司案呈，奉本部送准直撫李咨稱，沙河縣營兵遞解發往寧古塔人犯馬起龍脫逃一案，實因兵丁被其巧計，藥煙昏迷，乘機脫逃，並非疏縱。且一犯二解，似與僉差不慎者有間。除盜犯嚴
