張金存，並取供後病故之任文昌，同夥十四人，約於康熙四十二年七月十三日行劫，是夜因夥賊未齊，天色將明，未及行劫而散。至十四日夜，吳湘、崔老官復納夥賊馮加祿等，在西城寺內取齊，惟文舉不到，同夥十三人各執器械。二更時分，各賊齊至失主之門，分別瞭高把風入院，傅四捆打失主，因聞鄉兵救援，各賊一齊出水，崔老官、李三將所劫錢布攜至大王魯堤上及西城寺後等處，俵分而散。惟張《金存》一賊，被失主之妻齊氏用斧砍傷，當經鄉眾追獲，逾時畢命。該州將各賊緝獲，歷經嚴審，各自招承，由府招解前來。本道逐一細訊，各賊將上盜分贓情形供吐歷歷如繪，贓經主認其為此案真盜無疑。除當場砍死之張金存，并取供後病故之任文昌不議外，吳湘、馮加祿、楊名全、任文科、趙二、傅四俱合依《強盜已行得財律》皆斬不枉。逸賊崔老官、孫振基、劉邦貴、曹登、李三、劉文舉，勒緝獲日另結已獲之贓給主收領，未獲之贓向各賊家屬名下追賠。至趙二、傅四二犯，因馮加祿到案之時匿不供出，是以該州《疏防揭》內僅以十二人開報。但不行確查盜數，咎實難辭。相應開揭送參。其任文昌《病故圖結》并管獄官職名，合併呈送，統候院裁。
一、刑部為報知事：會看得強賊李二揭等，行劫長垣縣白茅村居民郭丕進家，扎死郭丕承一案，准直撫李光地審擬斬戍，具題前來。查未獲賊王東陽，傭工于郭丕進家，知其蓄有糧食，告知未獲賊龍三，令其糾夥行劫。龍三遂與病故窩主胡幹臣商謀，糾合李二揭等，除線賊王東陽與共謀之窩主胡幹臣不行外，同夥三十六人，于康熙四十三年正月二十三日夜，各執鎗棍等械，齊至失主之門，分佈把風入院，劫取衣服糧食等物。王明、康虎、常三遂挾失主之弟郭丕承送出村外放回。張二黑、何三麥、王大小等殿後。因郭丕承等率眾追赶，遂將郭丕承、郭三用鎗刺傷，分頭逃竄。丕承傷重，逾時殞命，郭三傷即平復，于本年二月二十四日胡文學自行投首，將李二揭等陸續拿獲。該撫歷審，各認情真，除胡文學、胡幹臣、張二黑、王明、韓二、康虎、梁三、姜二玉、蔡托盤取供病故不議外，李二揭、蔡世昌、趙大小、常《二牛嘴》、李三、王二黑、《牛三》、何《三麥》、權二存，合依強盜殺人，不分曾否得財，皆斬梟示律，均應斬立決梟示。胡三滿洲係自首，胡文學之親叔，張二係胡文學嬸娘舅，靳西堂係胡文學舅外公。查律內「若于法得相容隱之親屬為之首，如罪人身自首法」 等語。據此，胡三，滿洲、張二、靳西堂合依《強盜案》內未經下手殺人自首者免死發邊衛充軍例，均應僉妻發邊衛充軍。至配所各責四十板，現獲贓物給還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠。逸賊王東陽、龍三、宋文三、胡撓三、靳大、靳二、常三、常二小、王赶生、李三、醋瓶王大、小葛、文重、牛大、張珂、丁大、龍小囊，并不知姓名一人嚴緝，獲日另結。再該撫《疏》稱：「除途斃梁三等三犯之管獄官無庸指參外，監斃胡文學等六犯之管獄官、署長垣縣典史」 事本縣縣丞董廷佐，承審監斃胡文學等六犯、途斃梁三等三犯之長垣縣知縣楊時芳，承審後途斃梁三等三犯之大名府知府程濬，相應附參。至巡道梁世勳審轉後止途斃姜二玉、蔡托盤二犯未滿三名之數。合併聲明，以聽部議。查外省監斃，《現行例》內並無處分署事官之條。今董廷佐係縣「丞署典史事，應照舊例於現任內降一級留任。又《定例》內承問官將真正人犯雖限內取有口供，不早行題結，監斃一二人者免議，三四人者罰俸三個月，九人以上者降一級留任」 等語，應將承審監斃途斃九名之長垣縣知縣楊時芳，照例降一級留任；承蕃途斃三名之大名府知府程濬，照例罰「俸三個月，至巡道梁世勳承審途斃二犯，未滿三名，應照例免議」 等因。康熙四十四年閏四月十八日題，二十三日奉
旨：「李二揭、蔡世昌、《趙大小常二牛嘴》、李三王二《黑牛》」
三、何三麥、權二存俱著處斬梟示，餘依議。一、刑部為報明事，該本部會同吏部院寺會看。得據吏部尚書管直撫事李疏稱，安州所屬板橋鋪地方居住旗人邊振臣家被盜案內，殺人脫逃，趙二黑、郝八子續獲審鞫，供認上盜分贓情真，且與原招相符。除趙二黑取供後病故，將郝八子擬斬，具題前來。查逸賊鄭四躧知失主邊振臣家，隨與逸賊張《二疤子》等商謀，糾合王璽等同夥共十九人，于康熙三十六年五月二
