Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/93

此页尚未校对

例留養,取有該衛印結等因前來。查孫文啟率領六十餘人、因爭行店,叩

閽,戶部審結,照「《衝突儀仗律》擬軍。」 今該撫將孫文

啟存留養繼母之處,查《律例》並無「養繼母」 之條,毋庸議,應知照該撫可也。

又八月,一、三,法司會議得:「東撫趙世顯疏稱,『侯四麻等致死祝衍泗等三命一案,據該撫疏稱:『屍親祝五起雖供親見王伯元持鎗趕扎祝七身死之處,聽見係王四把勢所刺,即侯四麻亦供並未目視人命重案,應以証供為確,亦須本犯自認足據。今王四把勢在逃未獲,未便遽定伯元以殺人之罪。至祝天池身』』」 死之處審訊張三臭,堅供「原放一鎗,不知打中何人,而在逃之郭六、郭振九亦曾放鎗」 等語。查《祝天池屍格》,檢有砂眼十處,實非死於一人之手。郭六等在逃,且又供証無人,亦難遽定三臭為下手真兇。再,侯四麻等原為開溝洩水,持械出爭,互相格鬥,致死三命,並非謀故。且王四、把勢等既經脫逃,就獲無期。今恭逢

恩綸。死罪以下、俱得邀

《恩末減》。若將未經定罪之王伯元、張三臭,久羈囹圄,

情屬可憫應將二犯暫行保候勒緝王四把勢等之日質審另結具題前來該撫既稱王四把勢等既經脫逃無獲將王伯元張三臭暫行保候勒緝王四把勢等勒限嚴緝務獲質審另結可也奉。

旨:「依議。」

又八月,一刑部覆准御史戴條奏疏稱:「刑部罪犯,多不當面寫口供,每於審定,代書本紀,實未之見。嗣後當令本犯親寫口供,如不識字,當面代寫朗誦,令其親自畫押」 等語。查凡人命、強盜等案,俱會同三法司官員,將犯人逐一帶進,取明伊等口供,又將被証對面質訊確供錄招,遍行誦聞,公擬具奏。再查督撫題參之劣員命盜等重情審明另用供單一張寫該犯親供紙尾填註該犯姓名花押嗣後臣部會同三法司審理人命強盜光棍等重情取明犯人口供高聲朗誦紙尾填註該犯姓名令其親自畫押定擬具題

又八月一刑部覆准:「御史戴疏稱,存留養親,宜確查畫一。近見各省科抄,有縣府供出而司供不入者,有口供雖戴而看語不入者。凡有獨子存養之供,問官詰訪果真,取具親鄰甘結,代為陳明」 等語。應如所題,行令直隸各省督撫,將司府縣所取供看,俱備載送部查核。

又八月一刑部覆雲:「撫佟疏,嗣後除解送質審要犯無誤遞解外,其發回原籍安插併流徙充軍等犯,有在中途患病者,應如該撫所請,照逃人留養之例,著地方官留養醫治。內有隨行親屬,亦准存留。俟病痊起解,仍將患病日期報部。如不行留養醫治,以致病故者,將該地方官交與吏部議處。」 奉。

旨:「依議。」

一、刑部為《夤夜入院等事》。會看得《劉克賢毒死郭狗子》一案,准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬斬杖,具題前來。查郭狗子縱容伊妻趙氏,與劉克賢通姦,後克賢復至其家,狗子嗔其不與趙氏珠帛,即奪其煙袋荷包為質。克賢恐人訕笑,浼劉孔民併狗子母舅孫復耀,給銀二十兩贖回。克賢因而懷恨,於康熙四十三年四月初三日,狗子往克賢家吃酒與蜜,克賢遂將預買之信,研末入酒,同蜜令義子劉來存轉給狗子持回,調飲,毒發至夜半畢命。克賢慮事敗露,次早持銀三兩,央劉定寰交劉四麻,轉交孫復耀,給屍父郭九霄買棺速埋。復親許九霄銀五十兩,聽從掩埋。旋經趙氏告發。該撫歷審,各認情真。據此,劉克賢合依「若用毒藥殺人者斬監候」 律,應擬斬監候,秋後處決。劉來存不知謀情,合依「過失殺人者准鬥殺罪論」 ,依律收贖給付被殺之家律應於劉來存名下追埋葬銀十二兩四錢二分,給付屍親收領。趙氏先係伊夫縱姦,後經告發毒死情由,趙氏合依「縱容妻妾與人通姦」 者,本夫姦夫、姦婦各杖九十律應杖九十,折責三十五板,應令歸宗。郭九霄合依「子孫被殺而父母私和者杖八十律」 ,應杖八十,折責三十板。劉孔民合依私和姦事減和姦罪二等律應減二等,杖七十,折責二十五板。孫復耀合依「卑幼被殺而尊長私和者」 ,依《服制》減卑幼一等律應減一等,杖一百,折責四十板。劉定寰、劉四麻合依常人私和人命者杖六十,律應杖六十,各折責二十板,不行稟報之《鄉約》劉