志昌合依「不應重律，杖八十，折責三十板。郭九霄所得買棺銀三兩，照追入官」 等因。康熙四十四年九月十六日題，十八日奉
旨：「劉克賢依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議。」
又十月初五日一。〈《刑吏》。〉部會覆直撫李題、魏縣知縣林元燾丁憂離任，衛若度等令四路老人陳浩等，傳集村民，浼郭顯章轉借盤費，叩
《閽保留疏》內稱：監斃史覲聖等四名之管獄官，清
「苑縣典史雷潤及監斃皇甫儒之管獄官魏縣典史趙之魁，承審監斃六名之保定府知府羅綸，相應附參等因。」 查定《例》內州縣監獄係吏目典史專管，獄內監斃一人者罰俸三個月，監斃三四人者罰俸一年等語。將監斃史覲聖等四名，清苑縣典史雷潤，照例罰俸一年。監斃皇甫儒之魏縣典史趙文魁，照例罰俸三個月。又定例承問官將真正人犯雖限內取有口供不早行題結監斃五六人者罰俸六個月等語。應將監斃途斃六名。保定府知府羅綸照例罰俸六個月其皇甫儒該撫既稱病故在大名府承審之先史覲聖病斃在大名府承審之後其守巡道會審時史覲聖等六名已經病斃等語。應毋庸議。奉。
旨：「依議。」
一、刑部《為失盜傷命事》。會看得：「竊賊戴明亮等拒捕扎死失主張義成」 一案，准直撫李審擬斬杖，具題前來。查竊賊張上印，素知張義成家殷實，遂糾合戴明亮、康才福并病故之楊二，商謀行竊。於康熙四十三年五月三十日夜，明亮攜帶屠刀，餘賊各執柳棍，同至失主之門。上印等在外接應，明亮踰牆入室，偷出衣飾等物，明亮復入進屋。義成知覺，持杈撲擒，明亮情急，用刀連扎義成腮頰左肋等處，當時殞命。各賊攜所偷之物至康才福家，分贓而散。旋即將戴明亮等挐獲。該撫歷審，各認情真，除楊二病故不議外，戴明亮合依「《竊賊臨時拒捕殺人斬監候律》，應擬斬監候，秋後處決。」 造意之張上印，合依竊盜三十兩杖九十律，折責三十二板；康才福合依「為從減一等杖八十」 律，折責二十板，均應面上刺字。已獲之贓，給還失主，未獲之贓，在各賊名下追賠。趙二、周印審係無干，毋庸議。再該撫疏稱「楊二在途病故」 等語，管獄官亦毋庸議等因。康熙四十四年十月十八日題，二十日奉。
旨：「戴明亮依擬應斬，著監候秋後處決，餘依議。」
一、康熙四十四年十月內，三法司會覆直撫李任丘縣民王守貴《因姦謀殺陳進孝》一案。緣進孝同妻馮三姐與伊岳馮世望同居，義子王守貴遂與三姐通姦。進孝上京貿易，守貴即尋往同寓。守貴旋誘進孝於西直門外，先以酒毒，繼拉至墳園內，石毆刀刺，致進孝立時斃命，棄屍潛歸，拐同三姐至宛平縣所屬辛莊居住後，據屍父陳守玉報官，經任邑關拘到案，雖進孝身屍未獲，但守貴、三姐已將因姦謀死情由，直認不諱，真犯無疑。應依天津衛民宋小宇「謀財殺死孟氏拋屍河內」 一案，臣部等以屍雖未獲，贓物現在援請具題結案，奉。
旨：「依議」，欽遵在案。查王守貴在於西直門外謀死陳
進孝身屍日久未獲，由事發之任邑，審取現犯確供，究擬結案。
又十月，一刑部為毆死開戶人等事，該臣等會同兵部會看得據鎮海將軍馬三奇等咨稱，「鑲紅旗漢軍吳淇佐領下防禦胡安國，得家生子劉世芳銀二百八十兩，開戶分出各住，於四十四年正月二十四日，世芳因向伊主討房不給，出言詈罵。胡安國忿怒，著家人將世芳綁縛，安國用棍毆傷世芳左右肐肘等處骨碎，越十日殞命。」 查官員毆死開戶家人，律例並無正條，胡安國應照家長毆死舊奴婢者，以凡人論律擬絞。但事在
上諭：「以前應作何減等議處，統祈部奪」等因前來。查
《律》內「家長毆死舊奴婢者，以凡人論」 等語，正謂將自己如婢轉與他人者而言。今胡安國雖得劉世芳銀兩開戶，並非轉賣與他人，若將胡安國擬絞，似屬過當。據此，胡安國應革職，改照家長毆雇工人致死者，杖一百、徒三年，律應杖一百、徒三年，但事犯在四十四年二月十六日。
上諭：「以前應減一等，杖九十，徒二年半，係旗人解部。」
枷號三十五日，鞭九十。臣等未敢擅便，謹題奉
旨：「依議。」
又十月，一吏部議「賊犯張才秀、徐文禮中途脫逃，已經拿獲，景州吏目韓亮官等均應免議。其知州劉藻係承審之官，乃不選差押解，竟諉之」
