吏司案呈准直撫趙咨稱：「在於所屬遍緝，並無脫逃蕭明宇蹤跡，無憑，獲解前來。」 查蕭明宇係擬徒脫逃之犯，今遇
恩赦、免其緝拿可也
一、刑部咨「為回報」 事：覆直撫趙題前事：康熙四十八年四月二十三日題，五月初六日奉。
旨：「三法司核擬具奏。欽此。該本部會同吏部院寺會」
看得：王希堯等毆死張三麻子一案，據直撫趙審擬絞杖，分別援赦具題前來。查魏顯西糾同呂六偷竊張思聖家騾頭，並先在別處所偷牛隻，曾交王希堯轉賣，後拿獲呂六，併提希堯質審。該縣因辦差公出，差役盛蕊管押候審。旋據縣役於此等又獲邢希舜家被竊案內賊犯張可性到縣，典史閆應麟即交于此。張三麻子二人看守。張可性謀遁，頓起兇心，與王希堯商謀，于康熙四十七年二月二十二日夜，乘張三麻子睡熟，可性掐三麻子咽喉，捆其手足，希堯持磚毆其心坎，可性復磚傷其肩胛等處，以致張三麻子立時身死，二犯脫逃。嗣經緝獲王希堯，該撫歷審，自認情真。據此，王希堯合依「《謀殺人》從而加功者絞監候」 律，應擬絞監候，秋後處決。衙役盛蕊，于此不看守所管押之犯，私自潛回，合依不應重律，各杖八十。呂《六合》依《竊盜為從律》杖六十，照例刺字。但盛蕊等事犯，在康熙四十八年三月十一日。
赦前，均應免罪。《盛蕊》于此仍革役，呂六所得「無主」
「牛價，照追入官；脫逃之張可性、魏顯西，照例勒限嚴緝，獲日另結。」 再該撫疏稱，「鉅鹿縣典史閆應麟將應禁之竊賊張可性不禁，以致謀殺人命脫逃，相應附參，以聽部議」 等語。查《定例》：「官員將軍流徒罪人犯脫逃者，降一級調用」 等語。鉅鹿縣典史閆應麟將應禁之竊賊張可性不禁，以致謀殺人命脫逃，應照此例，「降一級調用。查典史閆應麟無級可降，相應革職。其知縣郎鑑，該撫既稱因公出境，無庸議，此案承審遲延之官，已經題參議處在案，無庸議」 等因。康熙四十八年六月初十日題，十八日奉。
旨：「王希堯依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。」〈附〉前。
「《案疏防詳稿》巡道梁查得青縣魏進忠家于康熙四十二年四月二十六日夜被盜一案，蒙部堂批取疏防職名，并飭勒緝逸賊審解」 等因。遵即移准天津道關：據河間府呈：准巡捕廳關據青縣申稱：「此案賊犯同夥十二名，先後拿獲李五、解七、唐三、宋大、禿子、豆三、馬三、李梅公、李大、趙三等九名。尚有逸賊李三、和尚、趙二巨、宋三禿子三名未獲，現今勒限嚴緝，聲明獲賊過半，開具疏防各職揭，由天津道加揭移送前來。除未獲各賊，飭令嚴緝務獲，同現獲各賊一併審解外，所有疏防各官職名，擬合開揭轉送核參」 等因。
又六月，一刑部「為欽奉」
恩詔事。會議得據山東巡撫蔣題報、監候秋決人犯、
「《石三龍》等一疏，吳甸章雖供未上盜，照擬監候待質；王鼎臣係因姦威逼人致死斬罪，其與因姦殺死人命有間。王二原與曲氏通姦，兼氏夫病故，議嫁不遂，刀砍曲氏殞命，事雖鬥毆，禍緣通姦。張有雖係竊盜，拒捕殺人，但查原招是屬故殺，應否減等，奏請定奪」等因。具題前來。除石三龍、許二、張居義、崔自力、劉茂績、韓明春，俱係「謀殺人」，擬斬。王林、張君輔、劉三、劉
俱係謀殺人，從而加功，擬絞。徐四、宋《卜墨》、朱《大九》，俱係故殺人，擬斬。姚雙係故殺妻，擬絞。陳小連、張起天，俱係因姦殺死親夫，擬斬。丁八係因姦殺死人命，擬斬。武仲、岳紅林，俱係《故殺大功》弟，擬絞。韓《志禮》，係《故殺》雇工人，擬絞。路俊，係奪親兄之子房產田地，挾仇毆殺，擬絞之犯。線盜吳《甸章》，因首盜張永恆，無獲，監候待質。王鼎臣、王二，係因姦致死人命之犯。《竊盜》張有，持刀割傷趙樹
項，又以土填其口，情屬故殺。以上共二十五犯，俱不准援赦外，其已經題覆奉
旨《監候秋後處決之犯》。內私鑄為首一案。斬犯韓元。
文，「《竊盜拒捕殺人》五案，斬犯張小撓、曹文正、姚二、朱有隗、兆基，《犯罪拒捕殺人》」 一案，斬犯王書、《鬥毆殺人》一十八案，絞犯韓玉光云云。以上共二十四犯，所犯情罪俱與康熙四十八年三月十一日。
赦款相符，均應減等。各僉妻流三千里至配所各
《折責》四十板。內有誣告致死人命之劉本源並打死人命之張小撓等名下，各追埋葬銀四十兩，給付死者之家，奉
旨：「依議
