年虧空地丁銀七百九十二兩零。張榮因眾民以制錢完糧，收錢三百五十千，于參後換銀補庫，餘銀四百四十二兩七錢零。因大雨沖倒倉廒，漂沒穀一千一百一十石，張榮那為買補倉穀之用。又虧空驛馬十匹，因有生瘡之馬，未經收槽。今張榮已經易換補足，歷審情真，將張榮等擬以徒杖，援
赦，具題前來。查張榮係降調知縣，應革職，合依監
臨主守，不正支正收，那移出納，還充官用者，計贓准「監守自盜」 論，罪止杖一百，流三千里，律應杖一百，流三千里。係雜犯，總徒四年。原係職官，照例折贖。倉書苗宗孔，合依凡倉庫主守之人，安置不如法，曬晾不以時，致有損壞者，計所損壞之物坐贓論，罪止杖一百、徒三年，律應杖一百、徒三年。不行稟阻之經承、黃紋，合依《不應重律》杖八十。但苗宗孔等俱事犯在康熙四十八年三月十一日
《恩赦》以前，均應免罪，仍革役。未完銀穀仍于《張榮名》
下勒追完解。再，該撫疏稱「張榮虧空」 ，歷年盤查，皆係預為借貸掩飾，張榮又得邀
「赦免罪，上司職名，例應免參」 等語。查定例，州縣倉
「庫錢糧，知府年終盤查出結之後，仍令不時盤查，無論幾時查出虧空，立即報參，免其治罪分賠，或別案發覺始行揭報，仍照舊例治罪分賠」 等語。張榮虧空之處係別案發覺，且四十八年三月內
恩赦，亦無「赦官議處」之條。仍應行令該撫將歷年盤
查失察上司職名查參此案承審遲延之官，該撫已經題參，毋庸議。康熙四十九年八月初八日奉
旨：「依議。」
一、戶部會議得：「倉場富等疏稱，康熙四十八年，運到四十七年分各衛所漕糧內，除全完另疏奏銷外，所有掛欠不及一分廬州等衛運官滿文桂等所欠米石，仍交坐糧廳勒限嚴行追完，並將各丁掛欠分數，令該廳造冊咨送戶部外，相應將掛欠弁丁，該糧道監兌、押運、僉丁、衛所等官一并題參」 等因前來。查掛「欠不及一分，廬州等衛運官滿文桂、趙勝俱經病故，并袁州等衛運官沃親臣、羅三聘掛欠失風漕米，照例責令旗丁賠補，均毋庸議外，應將掛欠不及一分，鳳陽等衛運官吳起鵬等二十二員，均照例各責二十，革職留通，追比一年。如年限內不完，發南追比，追完還職，免罪；不完，杖一百，革職。欠一」 分以上，吉安所運官楊應龍，照例責三十，革職，留通追比一年。如限內不完，發南追比。追完免罪；不完，杖一百，徒一年。欠二分以上，江淮等衛運官陳士穎等四員，均照例各責四十，革職，留通追比一年。如年限不完，發南追比。追完免罪；不完，杖一百，徒三年。欠三分以上，杭州等衛運官徐應貴等，均「照例各責六十，革職留通，追比一年；如年限內不完，發南追比，追完免罪；不完，發附近衛所充軍；欠四分以上，杭州前衛前幇運官王雲龍，照例責八十，革職留通，追比一年；如年限內不完，發南追比。追完仍杖一百；不完，發邊遠衛所充軍；欠五分以上，杭州前衛前幇兼攝本衛後運官王運龍，照例」 責一百，革職留通追比一年。如年限內不完，發南追比，追完仍徒一年，不完者絞。欠六分以上湖州府白糧運官兼攝溫州衛後幇鄒𤨄，照例擬斬，籍其家產妻子抵償。如不足，原僉各官代賠。但漕糧運通甚屬緊要，今前項漕糧掛欠至一十八萬二千一百七十四石，皆由糧道監兌，押運官不親詣「水次，眼同照數兌足上船。糧船抵淮，總漕將前項漕糧有無足數，不嚴行盤查，以致弁丁於兌糧上船之時，任意折銀，或沿途盜賣，亦未可定。今將此欠一分至六分，弁丁雖行正法治罪，與漕糧無益。且掛欠米石，伊等亦萬不能賠償。除將掛欠不及至六分運官鄒𤨄，旗丁俱照例分別治罪」 ，其總漕糧道既有「照分數議處」 定例，應將總漕糧道等官，亦照例按所欠米石分數議處外，但總漕糧道等官，若不將掛欠米石令其分賠，則漕糧掛欠萬不能免。將所欠漕糧於各欠糧內計算分數，作為十分分賠，總漕半分，糧道一分，監兌官半分，總押運官半分，運官一分半，僉丁衛所官半分，旗丁五分「半分賠。」 此案分數所賠，總漕等官，令其於限內賠完，如不完，交與該部議處。其欠六分運官鄒𤨄分賠米石，如限內賠完，將鄒𤨄減等發落；不完，照例秋後處決。其欠不及一分至五分弁丁賠米石，如限內賠完，俱照例分別應治罪者治罪，應免議者免。
