奉
旨：「依議。」
《刑部則例》一刑部為報明事福建司案呈該本
部看得：李三等截劫郝禹城銀騾一案，先據直撫趙《疏》稱，將截劫郝禹城案內拿獲之賊犯李三、蘇煥、康四，擬以「《強盜得財律》立決具題。」 臣部等衙門以李三起意截搶，雖係三人，並無執持兇器，又未傷人，該撫將李三等照《強盜律》擬以立決，與例不符，應令該撫詳審妥擬具題，到日再議去後。今據該撫疏稱：「此案」 復加詳審。據供強劫情事。仍與前招無異。李三所持鞭杆原有二尺多長、雞蛋樣粗、用為防身。雖未執有刀棍等械而行兇之器已具。且當其用土填口置頭褲襠棄置道旁若非赶車人見而解救、則禹城命登鬼籙揆之情理擬斬不枉。但念三等原非慣賊。一時見財起意。且失主傷已平復。應照搶「奪傷人」 律，將為首之李三援赦減等擬流，餘俱免罪。具題前來。據此，李三應照「搶奪傷人者斬」 律應斬。但事犯在康熙四十八年三月十一日
恩赦以前，李三應減等，僉妻，流三千里，杖一百至配。
所折責四十板。蘇煥《康四》係為從，應擬流，但伊等亦事犯在
恩赦以前、俱應免罪。所劫銀騾、于各盜家產變賠。再
「該撫既稱從前承審各官遵照駁審改正，應毋庸議」 等因，康熙四十九年二月十二日彙題，十八日奉
旨：「知道了。」
又二月一，刑部為報明盜劫事。會看得強盜秦三等行劫婁縣城外居民胡長佩家一案，據原任江寧巡撫于準審擬「斬罪具題前來。查盜首秦三探知胡長佩家資稍裕，起意行劫，糾約沈新、陳定、陳二、張大、趙二、張四同夥七人，商定于康熙四十七年四月二十八日夜三更時分乘船，各執火械，齊至失主門首。秦」 三在外把風，餘盜打門入室，張四持叉戳傷失主胡長佩小腹肩胛，劫取銀錢、衣飾等物，俵分而散，失主傷已平復，于本年十月初六等日陸續拿獲秦三等。該撫歷審，各認情真，除陳二取供後在監病故不議外，秦三、沈新、陳定應照《強盜已行得財律》擬斬立決。但該撫既稱秦三等行劫嘉定縣民「王方家案內有名，應聽彼案審明從重歸結。已獲贓物，給還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠。乘船脫逃之盜犯張大、趙二、張四，嚴緝獲日另結。」 再該撫疏稱，「監斃陳二之管獄官，係婁縣典史杜炎，相應附參」 等語。查《定例》州、縣監獄係吏目典史耑管，獄內監斃一人者罰俸三個月等語。應將婁縣典史杜炎照例罰俸三個月。奉
旨：「依議。」
又二月一刑部為報明盜劫事。該臣等會看得據湖廣總督郭疏稱：「武昌縣刁棍胡文昌等結黨脅官」 一案，緣已故楊瑞生，于四十七年五月間米價騰貴，遂同余壽兒等赴縣求糶。呂令當喚倉書楊乃若等，詢明是否可行。乃若以倉穀遵例，糶三已完，不便擅發。瑞生遂倡首糾約胡文昌等，沿街鳴鑼，擁擠縣堂，又請借穀石。呂令仍諭：「不便擅動。」 瑞生等遂群赴楊乃若家，毀碎門壁，糾眾罷市，收斂各鋪銀錢，以作公用。又有劣監王經危言恐嚇，併邀已故劣貢邵圭桓代寫告詞，令楊大定等赴省控告。又糾楊景富等攔阻城門，禁絕衙役出入。呂令聞瑞生等欲搶倉穀，差役查拿。瑞生等復毆差役胡國棟等，歷審情真，將胡文昌等擬以流杖，援
赦，具題前來。查武昌縣刁棍、結黨脅官、毀門罷市。
兇惡已極，為首之楊瑞生應立斬，并為從之邵圭桓病故不議外，胡文昌、余壽兒、張在水、易楚玉、余明山、陳耀吉、王經、楊大定，應照「為從」 例不准援。
赦各僉妻解部發奉天事後入城之沈長卿。《倉書》。
「楊乃若、李來仕」 、潘來廷，均照例杖八十。但沈長卿等事犯，在
「赦前均免罪。」 《楊乃若》等仍革役。雇守《城門》之楊景。
富等應免緝。其瑞生收斂銀錢照追入官毀壞門壁令各犯賠修。再該督《疏》稱：監斃瑞生之管獄官係署江夏縣典史漢陽縣沌口巡檢賈蘭江夏縣典史姚仁洪均照例于現任內各罰俸三個月。又該督《疏》稱、「武昌縣解任知縣呂賁恆審無不職統聽部議」 等語。查武昌縣知縣呂賁恆既稱無不職應准其開復可也。《奉》。
旨：「依議。」
又三月十一日，准咨：「一、刑部為查追事：貴州清吏司案呈：先據直撫趙咨稱：免死減等流犯李」
