「二僅止隻身，並無親族，亦無寸土，絲毫家產可追，是以即行發遣，其埋葬銀兩，懇乞豁免」 等因。本部以李二名下應追埋葬銀兩，理應監追一年無完，始可發遣，何並未追完分厘，遽將李二發遣，反以該犯並無親屬寸土為辭，行令該撫嚴追去後。今據該撫咨稱：「李二實係赤貧，並無親族家產，其名下應追埋葬銀」 兩，懇乞豁免，取具天津衛守備印結并《鄉地》甘結送部等因前來。查該撫既稱李二並無親族，亦無家產可變，且該犯又經發遣，無從著追，其名下埋葬銀兩，應准其豁免，仍知照該撫可也。
一、刑部為遵法呈報事：江西清吏司案呈，據直撫趙咨稱：「免死減等流犯王隨子之母寡婦吳氏，家無以次成丁，取具府縣印甘各結，援例留養」 等因前來。查王隨子係毆死朱林山，擬絞，遇
赦減等之流犯，今該撫既稱王隨子之母寡婦家
無以次成丁，與留養之例相符，應將王隨子枷號兩個月，責四十板，准其留養，仍追埋葬銀四十兩給付死者之家等因。康熙四十九年四月二十五日彙題，二十七日奉
旨：「知道了。」 附道詳巡道李毓柱，為遵法呈報事。康。
熙四十八年十二月二十一日，蒙巡撫都察院趙批，該本道呈詳大名縣免死減等流犯王隨子請賜援例留養緣由。蒙批：「既無此等成案，又與定例未符，未便據咨，仰再定議詳奪。繳」 等因。蒙此，該本道覆：查得大名縣免死減等流犯王隨子，因係孤子，援例留養一案，蒙憲臺以伊母吳氏年止四十五歲，恐與例未符，令再議詳奪。仰見憲臺慎重周詳至意。本道遵查《存留養親條》內開載：凡祖父母、父母老疾應侍等語，似應年七十以上，或身有篤疾者，方可稱老疾而存孤也。然于嫠婦則不然。蓋婦女守貞，既無生育之可望，又難獨立以資生，從一而終，他無所倚。猶之老疾之人，勢窮力衰，計莫可展養生送死之道，一惟孤子是賴。且其甘于苦節而矢《柏舟》之操者，亦惟孤子是慰耳。是以子在則節可守，子去則節難全。即或之死靡他，完貞白首，然而生為無夫之婦，死為無祀之魂，其情亦可憫也。是故文王發政施仁，必先孤寡。而朝廷維風勵俗，首表貞良。今吳氏年雖未老，煢獨堪憐，抑且歲月綿長，前途正遠；中年寡嫠，更甚垂暮之老嫗也。若將伊子一旦發遣，則窮年倚閭，望子面以何時；回首伶仃，顧形骸以自弔。杜鵑之血，夜夜交流；猿子之腸，朝朝可斷。由此而喪生改操，俱未可料。是存養之道，不僅侍養，實且為保命全節計也。再查康熙四十一年內，刑部覆陞院李題秋審可矜流犯賈留住之母張氏，年六十一歲，又三十七年，昌黎縣援
《赦減流雷發》朝之母宮氏，年六十四歲，俱未至七
《十年老》之例，均以孤子奉。
旨存留《養親》在案。則今王《隨子》之母吳氏事同一轍。
似應照例一體留養，以普
《皇仁》者也。
又六月二十三日，准咨一刑部為知照事：「『廣東清吏司案呈，據直撫趙咨稱，棗強縣解役姜祿等，押解劉宅安打死王茂春案內旗人馬三赴部，中途通同脫逃』一案。今據原差李永將姜祿拿獲，前來嚴訊。姜祿與信聲明，押解馬三至涿州地方住宿。同信聲明患病，不能管押，轉雇安姓代解。次日，偶遇黃風大作，馬」 三乘間帶繩奔逸，姜祿追趕不及，畏罪潛匿，信聲明亦知風遠避，委係一時疏忽，實無通同賄縱情弊。其未獲之信聲明實因患病雇人管押，以致疏虞，亦無縱放情事。至于馬三罪雖邀免，但係旗人，應令該縣照案緝拿，將姜祿擬以杖罪，信聲明免緝援。
赦，咨請前來。據此，姜祿應照律治罪，但事犯在康
熙四十八年三月十一日。
恩赦以前、應免罪仍革役。信聲明免緝。其脫逃之旗
人馬三，應令該撫嚴緝，務獲解部。其僉差不慎之知縣王允文，該撫既稱已經病故應毋庸議。一、吏部咨抄一件為遞解事。查得直隸巡撫《趙》《疏》稱，「涿州差役王成祥等疏脫遞解人犯張伊」 一案。時值該州辦理
皇差因公出境，係吏目差解，所有《吏目劉公鼎》難辭。
「僉差不慎之咎，相應咨參」 等因前來。應將涿州吏目劉公鼎照例住俸戴罪，勒限一年督緝。查劉公鼎已經丁憂，應照離任官例，于補官日罰俸一年。未獲逃犯，交與接任官勒限一年督緝可也。
又六月，一刑部為「休邑鄉村被盜」 事，會議《得強》
