盜戴丫頭等行劫休寧縣居住鄉民戴乾家一案、先據安徽巡撫葉九思審擬斬罪具題。經刑部等衙門議覆、將戴丫頭江的的、章有、吳大黑孫魁先擬斬立決、于行劫戴永錫家案內正法。孫魁先之子孫萬珍照強盜已行得財、雖不分贓皆斬律、亦應擬斬立決等因題覆奉、
旨：「這案著九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。」該臣等會
議得：「盜首戴丫頭」 ，係戴乾無服族弟。丫頭知戴乾家資饒裕，起意行劫，糾約江的的、章有、吳大黑、孫魁先，于康熙四十七年十二月十八日夜，孫魁先又脅伊子孫萬珍同夥六人，在牛坑關聚集，至二更時分，分執鐵尺刀棍等械，齊至戴乾門首。孫魁先在外把風，餘盜撞門入室。江的的、章有打傷戴乾手足，併打傷伊妻媳，搜劫銀衣等物而去。孫萬珍畏罪並未分贓，先自歸家。各盜負贓至吳山嶺上，俵分而散，失主戴乾並伊妻媳傷俱平復。于四十八年正月初九等日，將江《的的》等陸續拿獲。該撫歷審，各認情真。據此，戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先，俱照「強盜已行得財」 律，均應斬立決。但戴丫頭、江的的、章有吳大黑、孫魁先，又有行劫戴永錫家案內有名，應于彼案正法。再該撫疏稱：孫萬珍事先並未與謀，實為伊父孫魁先臨期逼脅上盜，行劫之後，又畏罪先歸，並未分贓，甚屬可矜。可否念其誤陷法網，父已擬辟，從寬援減，以廣
「皇仁，聽候《部議》」等語。查該撫既稱孫萬珍係伊父逼
脅上盜事先並未與謀，行劫之後，又畏罪先歸，並未分贓，情有可矜。應將孫萬珍免死減等，僉妻流三千里，至配所杖一百，折責四十板。已獲贓物，給還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠，奉
旨：「依議。」
一、刑部為稟報事：貴州司案呈該本部會同院寺會看得：「強賊楊四等，行劫吳橋縣連窩西河地方蘇光美客船，砍打光美夥計李三道，落河身死」 一案，據直撫趙審擬斬徒杖笞，具題前來。查未獲賊張二，知蘇光美船內有銀錢布匹，起意行劫。同已獲賊楊四、趙菜瓜自首賊溫老兒。即聞老兒未獲賊黃四、邢二、劉三、馬二，于康熙四十八年三月二十五日，楊四煩伊同住之熊進忠煮飯食畢，于二更時分在莊西空廟會齊同夥八人，各持刀棍等械，齊登失主之船。楊四、馬二各將三道砍打落河，搜劫錢布等物，至空廟分贓，坐給熊進忠一股而散。三道傷重，次日身死。該撫歷審，各認情真。據此，楊四、趙菜瓜合依「強盜殺人」 ，不分曾否得財，皆斬梟示律，均應擬斬立決梟示。「溫老兒」 ，合依「知人欲告而自首減罪二等」 律，應杖一百、徒三年。但溫老兒又有行劫江南睢寧縣地方過往官員劉崇業船隻一案，應于彼案從重歸結。受錢四千之熊進忠，合依「知強盜後而分贓」 ，計所分贓，准竊盜為從論，一十兩杖六「十，律應杖六十折責二十板。已獲贓物給還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠脫逃之逸賊張二、馬二、黃四、邢二、劉三，仍令該撫勒限嚴緝務獲可也」 等因，于康熙四十九年閏七月十五日題，二十日奉
旨：「楊四、趙菜瓜俱著處斬梟示，餘依議。」
又閏七月一吏部題為報明事：「查得直隸巡撫趙疏稱，交河縣化成寺僧隆旺，于康熙四十八年十月初六日夜被盜，將疏防交河縣知縣徐洹翥指參前來。應將交河縣知縣徐洹翥、典史田良足，均照例住俸，限一年緝拿河間府同知張安世。該撫既稱失事之日因公出境，應照例免其處分，仍停陞勒限一年緝」 拿。奉
旨：「依議 附道。」看該巡道查得交河縣《化成寺》僧人：
隆旺被盜一案，先據該縣申報，蒙院批取疏防職名，併飭勒緝贓賊，務獲審解等因，當即轉飭遵照在案。茲准天津道關，據河間府呈，准河捕廳關據該縣申稱：此案賊贓尚未弋獲，現在差役勒緝，開具印捕各官疏防，由廳加揭申送前來。所有交河縣知縣徐洹翥、典史田良足、同知張安世，相應開揭送參。再失盜之日，該同知因捕滅《文安蝗蝻》，赴保申繳，憲發令箭，在保未回，因公出境。至于天津道，亦應揭參。但前任陞道吳存禮于四十八年十月初四日將敕印拜交楊青驛齎送，是離任已在隆旺未被盜之先；而護理道篆之天津同知王來碩，于初十日方始拜受開印，則任事又在隆旺被盜之後。所有該道統轄職名，似應免其開送。合併聲明。
一、吏部議得：「刑部咨，直撫趙題，以遷安縣盜犯丘冬和、劉四、劉五于本年二月二十八日夜越獄脫逃，俱於限內陸續全獲。將疏防遷安縣喬」
