或傍人出首，俱不准行，提。
一、刑部「議得強賊夏大等行劫臨清後幇馬其豹糧船，并砍傷失主」 一案，據直隸巡撫趙審擬斬罪，具題前來。查已故盜首陳二躧知馬其豹殷實起意行劫，遂糾約夏大、范五、高二、商二、楊二、劉五、戴二、張二，同夥九人，於康熙四十九年五月十三日夜，各盜分執斧棍等，械齊至事主船所。夏大、高二、商二在外把風，陳二、楊二、劉五、戴二、范五、張二進艙，范五砍傷失主，搜取衣錢等物，分贓各散，失主傷經平復，于本月十七日將陳二等拿獲。該撫歷審，各認情真，除楊二、陳二、劉五、戴二取供後病故不議外，夏大、范五、商二、高二合依「強盜已行得財」 律，均應斬立決。但查盜犯羅七等行劫吳文耀等客船之案，安撫葉題請嗣後遇有江上行劫大盜，俱照「嚮馬」 之律梟首懸示。臣部議覆具題奉
旨：依議，欽遵，通行在案。今夏《大范》五商二高二行劫。
「馬。其豹糧船雖非江上行劫，但糧船關係重大，應照羅七之例，擬斬立決，于行劫處所梟首示眾。已獲贓物，追還失主；未獲贓物，將各盜家產變賠逸盜張二，并知情收執當票之曹鬍子嚴，緝獲日另結監斃楊二等四名之通州吏目李鼎銓，照例罰俸一年；承審監斃楊二等四名之通州知州王友直，照例罰俸三」 個月等因。康熙五十年七月初二日奉
旨：「夏大范、五商、二高二俱著即處斬梟示，餘依議。」
一、刑部覆左都趙「疏請通行直隸各州縣，凡審理盜案，除盜夥自首及真贓起認外，其餘捕役拿盜到官，必訊明根由，或係蹤跡敗露，何處踹獲，或係訪聞端的，何人引拿，取具捕役供詞，敘入詳招，仍令該捕役親身押解盜犯。撫臣審盜之時，并訊捕役確供，核明題報，則捕役不敢誣拿良民」 等因前來。查律內凡良民誣指為盜及寄賣賊贓，搶奪財物，淫辱婦女，除真犯死罪外，其餘不分首從，俱發邊衛永遠充軍等語。據此，應如《左都趙》所題，嗣後如有不肖官員或督撫審出或被拿之人告發，將捕役從重治罪，將誣良為盜官員亦照例治罪，俟
命下之日，通行直隸併各省遵行可也。康熙五十年
十二月十四日奉
旨：「依議。
