干證
鄰佑
屍親
房主
仵作
如法 得已死 年 歲。
《面色 》不致命，兩眼睛左右致命《頂心 》不致命，兩腮脥左右致命，《囟門 》不致命，兩耳左右不致命《額顱 》不致命，兩耳輪左右不致命額角 不致命，「兩耳垂左右致命，《兩太陽穴》左右 致命，兩耳竅左右不致命，兩眉左右 不致命鼻梁」
不致命眉叢左右 。不致命鼻準。
不致命。「兩眼胞左右 不致命。兩竅左右不致命。《人中 》不致命。兩肩甲左右不致命。上下唇吻 不致命。兩腋胑左右不致命。上下齒牙 不致命。」兩
《膊》左右不致命。《口》 不致命。《兩》。
「左右不致命」，舌。 不致命兩手。《腕》。「左右不致命」，頷。頦 不致命兩手。
「致命咽喉 」 ，不致命兩手心。
《不致命》食氣噪 。《不致命》十指。
不致命。兩血盆骨左右。
不致命《十指肚 》，「不致命《十指甲縫》」 ，「不致命《莖物 》，致命胸膛。」
「致命腎囊 」 ，致命兩乳左右。
不致命兩腿左右 。致命：心坎。
不致命兩膝左右 致命肚腹。
「不致命兩臁肕左右 。不致命兩肋左右。」 「不致命兩腳腕左右 。致命兩脅左右。」
不致命：兩腳面。左右 致命：臍肚。
不致命十趾 ，不致命兩胯左右，不致命十趾甲左右。
合面 致命，十指左右。
致命腦後 。不致命十指甲左右。《不致命》髮際 。致命脊背。
致命耳根左右 ，致命脊膂。
不致命。「項頸 不致命。兩後肋左右不致命。《兩臂膊左右 致命。兩後脅左右不致命。肐肘左右 致命》。」 「腰眼」
不致命，兩手腕 。不致命，兩臀左右。不致命，兩手背 。不致命，穀道。
不致命。兩腿左右 不致命。《兩》。左右不致命，兩腿肚 不致命，兩腳踝左右不致命，兩腳跟左右 不致命，兩腳心左右不致命，十趾左右 不致命，十趾肚左右「不致命，十趾甲縫左右。」
一、刑部為稟報事。會看得：先據直撫趙咨稱，褫革監生陳奇琅主使雇工人崔四毆傷褚氏身死一案。緣奇琅地內種有苜蓿，康熙四十八年三月十八日，奇琅與雇工人崔四同赴地間，正遇褚氏同白氏、穀氏竊摘奇琅叫打，崔四即奪褚氏挑筐之棍，擊傷褚氏腳踝仆地。奇琅用手將白氏、穀氏擊傷兩腮脥等處，旋即平復。褚氏受傷深重，越十三日殞命，歷審情真，援引偏頭夜竊蘇三園菜，被蘇三毆打身死，又崔佛白日竊取曾永乾鋪內之錢，被永乾赶奪毆死」 等案，將陳奇琅比照夜無故入人家，已就拘執而擅殺律擬徒。臣部因偏頭係黑夜竊人園菜，崔佛雖係白日，但入人家內竊錢，俱有正竊盜失主，赶毆斃命，故得擬徒完結。此案內褚氏等皆係女流，白日在曠野之中摘取苜蓿至微之物，陳奇琅即喝令工人崔四將褚氏毆死，又親自下手擊傷白氏、穀氏腮脥，情節與《偏頭》等案不同。《律》內罪人不拒捕而擅殺者，以鬥殺論。此案情罪實與此律相符，故該撫屢次咨達臣部，俱駁令妥擬具題去「後。今據該撫將陳奇琅等改擬絞流」 等因，具題前來。據此，主使之陳奇琅，合依「罪人不拒捕而擅殺者以鬥殺論」 ，律應擬絞監候，秋後處決；崔四，合依「《下手之人為從論》減一等，律應減一等，僉妻流三千里，至配所杖一百，折責四十板。白氏、穀氏隨褚氏，在奇琅地內採取苜蓿，均合依不應輕律，應各笞四十。係婦人照律取贖。再該撫疏稱、偏頭崔佛等案、俱係因竊被毆致死。擬徒完結此案事同一轍今已另擬。但因竊被毆致死之案。援擬不一。何者為先應杖徒完結。何者應擬絞監候。仰請
「敕部一併酌議通行」等語。查承審案件，必先揆情度
理，然後依律擬罪。偏頭《崔佛》等案，本與褚氏之事不同，偏頭行竊在黑夜，褚氏摘取在白日，崔
