Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 772 (1700-1725).djvu/45

此页尚未校对

寶擬絞,李二擬斬等因,具題前來。查《律》內「主使人毆打致死,以主使之人為首」 等語,又《律》內「外姻尊長毆卑幼致死者,絞監候」 等語。據此,田進寶應照此律擬絞監候,秋後處決。李二合依弟毆胞兄死者律應斬。查康熙三十三年十一月內,浙江撫院張題章士彪毆死大功兄章雲生一案,經臣部等衙門議覆,將章「士彪擬斬。章君義依《尊長毆卑幼律》,勿論免罪」 等因。具題奉

旨章雲生毆其親叔章君義。章士彪助君義毆雲生。

「致死,今以腳踢致命,傷坐章士彪。可疑人命,關係重大,著九卿、詹事科道會議具奏。欽此。」 該臣部等會議得:章雲生胞弟章茂生,邀君義等往墳祭掃。雲生嗔不邀己,乃與茂生爭罵伊叔,君義道其無禮,雲生即毆君義。士彪見雲生毆打尊長,忿怒腳踢一下,君義毆傷雲生數處畢命,不便將章士彪擬以重罪。章君義合依「《伯叔毆殺姪》杖一百徒三年」 章士彪合依「卑幼毆大功兄者杖七十徒一年半」 等因。具題奉

旨:「依議,欽遵在案。」今李發旺之死,實由田小三持棍。

擊傷致命腰眼所致。李二雖毆打兩傷,俱非致命,與章士彪之案相符。今田進寶既依主使為首律擬絞,李二合改依「弟毆胞兄傷者杖一百、徒三年」 律應徒三年,至配所杖一百折責四十板。脫逃之田小三、田小秋獲日另結等因。康熙五十一年十月初九日題,十二日奉。

旨:「田進寶依議應絞,著監候秋後處決,餘依議。」

一、吏部為報明事:議得湖撫劉《疏》稱,公安縣貢生馬維軾與馬名成互控打死馬天成一案,據該府詳稱,人命發覺,理應具詳通報。該縣止用驗文報府,殊屬不合。據按察使詳稱,「此案人命,該令止報本府,並未通詳,將遲延一併請參。」 所有公安令陸守埰相應題參前來,應將陸守埰照例革職可也。康熙五十一年十月十八日奉。

旨:「依議。」

又十月,一刑部《為戳死人命》事:准《行在兵部挐送正白旗三等侍衛》兼佐領吳兔那蘇兔家人七兒、戳死二等侍衛庫爾裨家人進柱一案,本部審結,將七兒擬絞具題。奉:

旨:「依議。嗣後出外地方有殺人偷馬事發,由各該管」

處奏聞。在外審理。即于彼地正法。庶兇惡之徒知所儆懼

又十月,一吏部題為「特參承審遲延」 等事,該臣等議得:先據帶理安徽巡撫印務兩江解任總督噶,以定遠縣《姚志忠家被盜》,獲犯潘秀雲等一案限滿,將承審遲延定遠縣知縣張景蔚題參。臣部查此案于四十九年七月二十九日獲犯,除去封印日期,連閏扣至五十年七月二十四日限滿,該署撫于十一月十二日具題,計逾限三個月零十七日,凡官員將事件逾限三個月以上,該督撫將遲延情由註明,照例處分。因此案遲延情由未經註明,移咨該撫,照例註明去後。今據安撫梁咨稱:「此案于五十年七月二十四日為滿,于本年七月十五日該司審轉,因前院監臨入闈,復又陞任,飭司知照,另詳新院」 核題。續于九月十八日招解署院駁審,于十一月初二日據該司詳揭縣審遲延職名題參等因前來。查《定例》:州縣官將易結之事遲延不結,違限三個月者降三級調用等語。應將逾限三月以上之定遠縣知縣張景蔚,照例降三級調用。奉

旨:「依議。」

一、打死人命事,刑部議:「八姐糾眾將二哥騙去,立刻打死,應照新例交與該旗,即行正法。四十兒等,俱照律擬絞監候。不嚴行管教之佐領、驍騎校等,各罰俸一年,參領罰俸六個月。小撥什庫護軍族長四十兒等之主,各鞭八十。嗣後此等殺人,俱照此例議處俟。」

命下通行等因。五十一年十一月十八日奉。

旨:「八姐交與該旗,照新例即行正法。」四十兒拉巴石

「圖阿小子,俱依議絞,著秋後處決。餘依議。」 一刑部等會議:「覆查刑部所頒《五城檢格》內開頂心、囟門、太陽穴、耳竅、咽喉、胸膛、兩乳、心坎、肚腹、臍肚、兩脅、腎囊、腦後、耳根、脊背、脊膂、兩後脅、腰眼等十八處,併偏左、偏右即係頂心,兩傍額顱即在囟門之下,額角附近太陽此一擊即能致死,乃真正致命之處。其直隸省檢」 格所,多兩眉、眉叢、鼻梁、鼻竅、舌、食、氣嗓、前肋、後肋、莖物、髮際、穀道、陰戶等十二處,或受傷深重,亦能致死。但《律》載「折人肋、斷人舌、毀敗人陰陽者,止照折傷篤疾擬罪。」 但部審鬥毆案內,傷及眉鼻脖項等處,多有平復不死者,以此類推,則非必死之