畫一、以便遵守事。先經山西司員外郎徐鳳池呈議前事，蒙堂批司查議。奉此，該〈職。〉等會議得：「歲終盤查乃本部題定之例，遵行年久，其後以歲終盤查時限甚迫，因有次年奏銷以前秉公清察之例。又恐州縣恃盤查出結之後或有虧空，因更有不時盤查，查出報參，免其治罪分賠之例。此皆就歲終盤查之例而變通之，非故寬知府之處分，實嚴杜州縣之虧空也。有奏銷以前之盤查，則歲終之所不及查，或查而有未清未盡者，皆得據實詳查。又有奏銷以後不時之盤查，則州縣之倉庫不得恃府結已出，任意侵那。該管知府亦不慮已經出結，礙難揭報。是盤查之限期雖寬，而州縣之虧空愈難掩飾，此正所謂變通盤查之定例」，非寬知府，實所以嚴州縣也。應如所議，嗣後州縣虧空錢糧，知府如果失於覺察，或被上司查出，或經接署州縣查出，自應將知府治罪分賠。若該府歲終揭報，應照例免議。即歲終未及揭報，而奏銷以前查出揭報，亦應照例免議。即奏銷以前未及揭報，而奏銷以後查出揭報，原與《例》內所載「無論幾時查出，免其治罪分賠」之例相符，均應照例免議。再有初參虧空若干又續報虧空若干甚有續報之數較多於初參之數。往往以續報之多又責知府之徇隱者。殊不知果有徇隱便不揭報。既經揭報便非徇隱。況《參本》內原有「此外有無未清之處另行詳報」等語。聲明在先。則續報虧空銀數雖多亦不能復咎知府以失察也。至陞遷降革物故丁憂官員離任之後如有虧空知府自行查出。亦與無論幾時查出免其治罪分賠之例相同。固應免議即署事接任之州縣。揭報虧空。係知府檄令查出者。亦應免議。查河撫汪灝《疏》稱。「杞縣參革知縣李繼烈虧空銀兩。係該管知府徐爾泰檄令署官查出。刑部題覆免議。」又甘撫齊世武咨稱。「西和縣知縣董」禎虧空銀兩，係該管知府檄令署官查出，本部題覆免議各在案。嗣後知府能檄令署任或新任州縣查出虧空，均應比照此例，將知府免議可也。至于「三日起解」一款，在當日不過預防州縣之虧空，惟恐有銀存庫，得肆侵那。莫若勒限起解，使彼無銀可虧，斯亦救弊之一端。但《例》內「三日不解即行題參」之語，是參不解之州縣，非參該管之知府。何得將知府一併並參，職司等會議僉同，可否允協，伏候堂裁。康熙四十八年八月內，戶部《說堂行知十四司》存案。
一 、戶部覆直撫趙疏稱，滄州丁憂知州姚孔鍹虧空康熙四十六年地丁銀一千五十九兩四錢零，四十七年地丁等銀二干二百三十四兩四錢零，倉穀三千六百八十四石三斗二升四合等因具題。臣部行令將前項銀穀是侵是那，此外有無未清錢糧之處，審明追完具題去後。今據該撫疏稱，「審據姚孔鍹供」 稱：「虧空地丁等銀，因聽從民便，銀錢並徵，百姓納錢者多不便起解，將所收大錢發往四外易銀，以致盤查揭報虧空，於參後易銀，照數解交。其虧空穀石，因雨雪連綿，倉房濕漏，致被浥爛。內除檢出好穀六十三石九斗五升交倉外，其浥爛倉穀三千六百二十石三斗七升零，於限內折價賠補，全」 完存庫，俟秋後領買還倉，並無侵那情弊，例得免議。至經管經承朱玉、李見龍等重杖革役，但事在
「赦前，均應援免，仍行革役」 等因前來。查姚孔鍹虧
空銀穀，該撫既稱「照數全完，並無侵那情弊」 等語，應毋庸議。其已完銀兩即行解部。所折穀價作速照數買穀還倉取具倉收并該管上司印結送部查核。至經承朱玉等事，在
赦前，其擬杖之處，相應援免，仍革役可也。《康熙四》
十八年九月十四日，奉。
旨：「依議。」
一、兵部為盤獲私鹽人犯事，據原任天津總兵官師疏稱，「《湖廣回空糧船夾帶私鹽》一案，經過失察各官均應題參」 等因前來。應將把總牛登科、李自英、王國平、趙守富、王正業、房欲新、劉成，千總王自科、桑天才、宮保奉、守備陳鳳麟，均照例各降二級留任。查千把總無二級可降，應革職留任；都司馬達邦、遊擊藍珠，「均照例各降職一級陞任；都司祁楧，應照離任官例，於新任內罰俸一年。再把總吳文魁、茹天爵，千總王奮、守備張正國、繆允斌，該鎮既稱糧船過汛之日因公出境，免其處分」 等因。康熙四十八年九月二十一日題，本月二十四日奉。
旨：「依議
